«Регион-Информ» публикует текст заявления Областной избирательной комиссии. Заявление последовало после официального решения ЦИКа и их ответа на обращения юристов Горизбиркома и мэрии Екатеринбурга. Текст приводится полностью.

«Порой некоторым организаторам выборов легче вывернуть наизнанку избирательный ящик или сжевать всухую бюллетень для голосования, чем признать собственные ошибки.

Во всяком случае, городская избирательная комиссия Екатеринбурга чуть ли не два месяца кряду не решается умерить амбиции, прекратить войну против избирательной комиссии Свердловской области, исправившей его, горизбиркома, оплошность. Как вы догадались, речь идет о длинном «послесловии» к мартовским повторным выборам в городскую думу областного центра. Екатеринбургский горизбирком сотворил здесь произвол как по форме (а точнее – процедуре), подведя итоги выборов без подписанных, как полагается, всеми членами комиссии протоколов с результатами голосования, так и по содержанию, – без достаточных оснований признав недействительными выборы в округе № 2 Верх-Исетского района Екатеринбурга, где победу одержала Ира Овчинникова, не входящая в обойму кандидатов, угодных мэрии.

Разумеется, И.Овчинникова пожаловалась в облизбирком. Признавая ее права и, прежде всего, – интересы проголосовавших за нее избирателей областная комиссия отменила решения городских коллег, а затем, не найдя у них понимания, взяла на себя труд по регистрации И.Овчинниковой депутатом городской думы и выдаче ей соответствующего удостоверения. Итоги выборов по другим округам также подвел облизбирком, когда протоколы были оформлены как следует.

Вот, казалось бы, и делу конец. Но городская дума во главе с вновь избранным спикером Я.Силиным депутата Овчинникову упорно отторгает, отказавшись выдать ей карточку для голосования. Мол, дождемся ответа из Центральной избирательной комиссии или из Ленинского суда – в обе инстанции обратились заинтересованные лица.

Насчет суда – дело, как правило, долгое. Дожидаясь его вердикта, гордума тем временем может без учета голоса законного депутата И.Овчинниковой уйти так далеко, что возвращение к исходным позициям будет длинным и трудным, чреватым синяками да шишками.

А вот Центризбирком свою позицию определил и сообщил ее, за подписью секретаря комиссии О.Застрожной, председателю Екатеринбургского горизбиркома И.Выдрину и членам облизбиркома И.Пикалову и А.Шляпину (с правом совещательного голоса). Копия ответа ЦИКа направлена и в адрес Избирательной комиссии Свердловской области, ибо как раз на нее и жаловались вышеупомянутые защитники «серого дома».

Содержание ответа оказалось прямо противоположным тому мнению, которое, по многочисленным сообщениям в СМИ, якобы вынес вышеупомянутый Я.Силин из встреч «с секретарем Центризбиркома О.ЗаОстрожной»: «Коли итоги выборной кампании подведены и уже опубликованы в печати, все жалобы должны быть рассмотрены в суде, который и вынесет свой вердикт».

Как знать, почему именно так думает никому не известная ЗаОстрожная. А вот Ольга Кирилловна Застрожная – действительно, секретарь Центральной избирательной комиссии, опытный специалист в вопросах избирательного законодательства, терпеливо объясняет в ответе доктору юридических наук И.Выдрину, председателю юридического комитета администрации Екатеринбурга И.Пикалову: «Ваша точка зрения на то, что все спорные вопросы по выборам после опубликования их результатов могут быть решены только судом, не соответствует положениям статьи 21 (пункты 10 и 9) и статьи 63 (пункты 6, 7 и 8) Федерального закона».

Дабы облегчить читателям поиски истины, сообщим, что в вышеупомянутых статьях и пунктах Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» идет речь о том, что граждане, считающие, что их избирательные права нарушены, могут жаловаться на действия (бездействие) избирательной комиссии в вышестоящую комиссию, а та, в свою очередь, вправе (и даже обязана) отменить решение нижестоящей комиссии, если оно противоречит законам, и принять решение по существу вопроса (что и сделал Свердловский облизбирком, отменив незаконные решения Екатеринбургского горизбиркома и зарегистрировав И.Овчинникову депутатом городской Думы).

После холодного душа от Центризбиркома должно повянуть знамя тех, кто до сих пор оспаривает право областной избирательной комиссии рассматривать жалобу Овчинниковой по поводу итогов выборов до тех пор, пока суд не разберется с исками на ту же тему, но от других граждан, видимо – специально рекрутированных городской комиссией. Ссылки на положения закона завершаются в ответе из ЦИКа фразой, простой, как правда: «Принятие судом к рассмотрению обращения одного гражданина не препятствует принятию избирательной комиссией решения по существу обращения другого гражданина».

Похоже, полным нонсенсом для Центризбиркома стало установление Екатеринбургской комиссией общих итогов повторных выборов без протоколов о их результатах. Кроме того, руководство

Центризбиркома поставило под сомнение правомерность решения Екатеринбургской городской Думы предыдущего состава по формированию комиссий для выборов: в решении «забыли» об окружных комиссиях, их функции явочным порядком присвоил себе горизбирком.

«Не усматриваем правовых оснований для удовлетворения ваших требований о приостановлении действия или отмены постановления Избирательной комиссии Свердловской области № 39 от 12 апреля 2001 года». Такую точку в споре поставил Центризбирком.

Екатеринбург, Регион-Информ, Юлия Шатова

© 2001, «Регион-Информ»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».