Технология выглядела просто. Сначала эксперт просматривал выделенные ему подписные листы (около 50 тысяч автографов), выхватывал мысленным взором наиболее подозрительные подписи. Эксперт быстро определял экземпляры, имевшие графическое родство: темп письма, связность в написании букв, угол их наклона к горизонтали и т.д. Сравнив отдельно взятые подписи по десяти признакам, и обнаружив, что эти признаки совпадают, эксперт давал заключение о фальсификации.

Попутно эксперт замечал несовпадение графических элементов с полом и возрастом подписавшихся, ибо по почерку можно установить и то и другое. Было выявлено немало характерных особенностей мифических «сборщиков подписей». Один любил витиеватые росчерки и ставил их при каждом удобном случае. Для другого были характерны тупые начала букв. Третий специализировался на стариках, изображая нарочитую угловатость и извилистость линий.

Вся работа заняла у экспертов две недели: торопясь выполнить заказ избиркома, они работали сверхурочно, пишет газета.

© 1999, «Регион-Информ»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».