Вчера Уральский музей молодежи получил на руки постановление Арбитражного суда Свердловской области по апелляционной жалобе Управления культуры горадминистрации на решение суда по иску областной организации РСМ к музею молодежи. Напомним, что РСМ требовал взыскать с музея 237.054 рубля как неосновательное обогащение, возникшее вследствие бездоговорного пользования помещениями на улице Карла Либкнехта, 32. Свое требование представители РСМ обосновывали тем, что именно они являются собственниками особняка и потому вправе получать за него арендную плату. Решением Арбитражного суда от 19 октября 2001 года эти исковые требования были удовлетворены в полном объеме – за счет Управления культуры администрации Екатеринбурга.

Однако управкультуры, с таким решением не согласилось и обратилось в апелляционную инстанцию Арбитражного суда. Суть жалобы – истец (то есть СОО РСМ) не является правопреемником свердловского областного комитета ВЛКСМ, а значит, и собственником спорного здания, следовательно, не вправе требовать с музея молодежи плату за пользование помещениями. Кроме того, Управление культуры горадминистрации напомнило, что музей освобожден от арендной платы постановлением правительства Свердловской области № 854-п от 8 октября 1997 года. Действие этого документа продлевалось вплоть до 2000 года.

Рассмотрев материалы дела, Арбитражный суд признал, что СОО РСМ не является собственником здания на улице Карла Либкнехта, 32, поскольку ни один из представленных документов не подтверждает права собственности ни областного обкома ВЛКСМ, ни, соответственно, областной организации РСМ. Также признана не соответствующей законодательству и материалам дела ссылка истца на то, что спорное здание было снесено в июне 1982 года, и на его месте Свердловский обком ВЛКСМ выстроил новое. Однако этот особняк включен в государственный список памятников истории и архитектуры. Кроме того, он объявлен и памятником местного значения. А снос недвижимых памятников, по общему правилу, запрещен. Исключение могло быть сделано только со специального разрешения Совета министров СССР или РСФСР. Подобных решений, установил суд, ни союзным, ни республиканским правительством не принималось.

Нынешним постановлением Арбитражного суда Свердловской области решение суда от 19 октября 2001 года было отменено и в иске СОО РСМ отказано. Таким образом, в судебной тяжбе «новых комсомольцев» и музея молодежи поставлена если не точка, то хотя бы точка с запятой.

Екатеринбург, Наталья Щербакова

© 2002, «Новый Регион»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».