Сегодня арбитражный суд Свердловской области на своем заседании продолжил рассмотрение судебного дела о возврате оборудования цеха холодной прокатки в собственность Верх-Исетского металлургического завода.

Как известно, ранее арбитраж Уральского округа признал недействительными и незаконными сделки 1998 года по отчуждению основного цеха предприятия сторонним фирмам. Теперь суду предстоит решить, как и кем имущество будет возвращаться в собственность акционерного общества, насчитывающего более десяти тысяч акционеров.

Однако, как выяснилось на сегодняшнем заседании, сторона, обвиняемая в уводе главного цеха ВИЗа, продолжила тактику затягивания во времени судебного процесса. Представители ответчиков заявили, что отмененные судом сделки никогда не исполнялись, а имущество действительно было продано, но совсем по другим договорам. Истцы, российский концерн «Уралметпром», такую позицию ответчиков считают просто смешной, так как права новых собственников «ВИЗ-Стали» в 1998 году были оформлены в органах регистрации на основании именно тех сделок, которые окружной суд признал незаконными.

После трехчасового разбирательства судья Биндер принял решение о продлении процесса и назначил очередное заседание на 4 декабря. Как полагают наблюдатели, в ходе процесса может быть назначена экспертиза договоров, которые предоставят участники увода имущества. Такая мера будет необходима, если у суда появятся подозрения в том, что продавцы цеха холодной прокатки предоставят документы, изготовленные задним числом. «Мы считаем, что в той ситуации, в которой оказалась сегодня «ВИЗ-Сталь», вероятность подлога документов, на основании которых производилась перерегистрация «ВИЗ-Стали», достаточно высока».

Похоже, что суд также готов к такому повороту событий, и именно поэтому судья Биндер принял решение запросить в официальных органах подлинники документов, свидетельствующих об исполнении незаконных сделок.

Стоит отметить, что сегодня на суде так и не появился один из главных фигурантов увода ЦХП, нынешний гендиректор завода и директор обеих посреднических фирм в визовской истории Михаил Подковыркин. Как известно, двумя днями ранее заседание было решено отложить именно из-за его неявки, однако сегодня суд удостоверился окончательно, что уведомление Подковыркина было произведено должным образом, и приступил к рассмотрению дела.

Екатеринбург, Марина Паукова

© 2002, «Новый Регион»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».