Под прицел налоговиков попали многочисленные посреднические структуры, созданные под патронажем энергетиков. Одна из них – фирма «ЕАСК-Инвест».

Несколько лет назад под покровом коммерческой тайны между «Свердловэнерго» и вышеуказанной компанией был подписан прелюбопытный договор. «Инвесторы» обязались проводить взаимозачеты с многочисленными должниками энергетиков, «разруливать» отношения с не меньшим количеством кредиторов и давать ценные указания в области вложения ценных бумаг. Взамен – немалые проценты от суммы сделок.

Мало того, что вознаграждение составляло порой астрономические суммы (к лету 1998 г. общий гонорар «ЕАСК-Инвеста» достиг 30,1 млн. рублей, в то время как Казахстанским железным дорогам, к примеру, предприятие задолжало 25 млн.). Эти расходы «Свердловэнерго», нимало не смущаясь, вписывало в счет затрат на производство – фактически, за счет потребителей тепла и света. Специалисты КРУ Минфина, кроме того, подсчитали, что и суммы вознаграждения в 10 раз превышали разумные рыночные цены.

Пускай копились долги перед казахстанскими железнодорожниками, за расчеты по углю и мазуту, перед федеральным бюджетом наконец, однако «ЕАСК-Инвест» не только не разорился, но и продолжал в кратчайшие сроки получать «живые» деньги. Будто и не было у свердловских энергетиков более важных стратегических партнеров.

С чего вдруг такая любовь? Все просто. Оказывается, среди учредителей удачливой фирмы числились и жены нынешних руководителей свердловских энергетиков: Аида Родина и Елена Белоусова, супруга первого заместителя гендиректора «Свердловэнерго».

Все это, конечно, может показаться несущественным на фоне неотвратимо приближающегося энергетического кризиса. Но, если призадуматься, может кризиса бы и не произошло, коли бы господа Родин и Ко с тем же энтузиазмом расходовали средства на более важные цели. А не на оплату сомнительных услуг коммерсантов, паразитирующих на абсурдности российской экономики.

P.S. Начальник Уральского таможенного управления С. Лапченко отметил, что обострился конфликт между таможней и «Свердловэнерго». Таможенники требуют через суд с энергетиков более $ 60 млн., поскольку при доставке угля в область «Свердловэнерго» пользовалась услугами фирмы, зарегистрированной на Мальте. А для такой фирмы таможенных льгот не предусмотрено.

По мнению Лапченко, энергосистема сама выбрала экономически невыгодный вариант снабжения углем. Таможенники давно предлагали энергетикам различные варианты расчетов, но энергетики тянули время.

©2000, «Уральская жизнь»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».