Крупнейший политический скандал в Екатеринбурге: в четверг один из наиболее одиозных политиков Урала, депутат палаты представителей Павел Федулев, недавно выпущенный из мест заключения, сделал ряд сенсационных заявлений, направленных против руководства Свердловской области.

На специально созванной пресс-конференции опальный олигарх сообщил, что попытку захвата предприятия «Уралхиммаш», осуществленную им в 2000 году, заказали губернатор Эдуард Россель и председатель областного правительства Алексей Воробьев. «Целью акции было выбить опору у мэра Екатеринбурга Аркадия Чернецкого, который, как известно, раньше был генеральным директором завода и до сих пор крепко его держит, – сказал он. – Меня спросили: можешь ли забрать Химмаш? Я ответил: если будет поддержка – почему бы и нет».

Сначала действия велись мирными методами. По словам Федулева, вместе с директором Химмаша Алексеем Глотовым он пришел на прием к А. Воробьеву. В ходе разговора премьер прямым текстом предложил Глотову передать предприятие Федулеву. Через некоторое время последовал отказ, и скандальному олигарху было предложено прибегнуть к силовой акции. «Я ответил – если будет поддержка, будет акция. Воробьев обещал, что будет, однако реально никто мне не помог», – заявил олигарх. Федулев заметил, что конфликтную ситуацию на заводе удалось урегулировать во многом благодаря участию мэра Чернецкого. «Он приехал ночью в самую бучу. Мне понравилось, что Чернецкий повел себя, как настоящий мужик», – сказал он. По словам Федулева, по заказу областных властей он захватил еще несколько предприятий в Свердловской области.

Интересно, что свои громкие заявления П. Федулев предварил словами о «безоговорочной» поддержке кандидатуры Э. Росселя на предстоящих губернаторских выборах. Слова были достаточно двусмысленны: «Я все время поддерживал Росселя, нашего любимого дедушку. Мое становление как бизнесмена и человека пришлось на его эпоху. Он старенький, конечно, но уж какой есть».

Затем последовал конкретный пример «поддержки» – рассказ о предвыборной ситуации в 1995 году, когда Эдуард Россель боролся с губернатором Алексеем Страховым. «Члены его штаба ездили на моих машинах, и заправлялись бензином на моих заправках. Самого Росселя, его семью, его коттедж охраняли мои охранники. Даже водитель у него был мой».

По версии Федулева, в ночь после победы Росселя бурное празднование с участием первых лиц области проходило у него в загородном доме. Отвечая на вопрос, почему он поддерживает Росселя, Федулев ответил: «Я знаю, с кем он дружит, с кем – нет. Эту информацию я могу использовать достаточно глубоко».

Справка «Нового Региона». Павел Федулев владеет десятками промышленных и сельскохозяйственных предприятий на территории Свердловской области и соседних регионов. К управлению бизнес-империей он вернулся совсем недавно: с 17 апреля 2002 года он содержался в СИЗО № 4 города Москвы в качестве главного обвиняемого по делу о мошенничестве с акциями Качканарского ГОКа. Спустя 11 месяцев, 14 марта 2003, он был освобожден под подписку о невыезде. Судебное разбирательство продолжается.

Расследование дела продолжается до сих пор. По некоторым данным, ключевую роль в освобождении опального олигарха из тюрьмы сыграла «Уральская горно-металлургическая компания». В свое время П. Федулев передал УГМК свой пакет КГОКа, до этого продав его Джалолу Хайдарову. Именно по этому факту было возбуждено дело о мошенничестве. Желая легализовать «серый» пакет акций предприятия и установить над ним безоговорочный контроль, УГМК могла заключить с П. Федулевым ряд договоренностей в обмен на его освобождение. Возможно, резкие заявления П. Федулева против Э. Росселя – часть этого негласного соглашения. Как известно, УГМК является главным противником переизбрания Э. Росселя на новый срок, финансируя кампании ряда оппозиционных кандидатов, в частности, экс-вице-спикера Совета Федерации Андрея Вихарева.

Екатеринбург, Иван Коновалов

© 2003, «Новый Регион»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».