Сегодня в 11:00 в Октябрьском районном суде Екатеринбурга начался второй беспрецедентный процесс между кандидатами в губернаторы Свердловской области. На этот раз ответчиком выступает Эдуард Россель, а истцом – Антон Баков, который требует опровержения губернатором сведений, озвученных в эфире одного из областных телеканалов. Баков считает клеветнической информацию о том, что во время его директорства на Серовском металлургическом заводе (СМЗ) «люди в городе голодали», что во многом обусловлено отсутствием у руководителя производственного опыта.

Как рассказал «Новому Региону» исполнительный директор московского бюро политической юриспруденции, официальный представитель Э.Росселя в суде Александр Шемелев, сторона ответчика основательно подготовилась к процессу. В ходе судебного заседания будет представлен значительный объем документов о хозяйственной деятельности Антона Бакова на СМЗ, о том, как часто по его распоряжениям менялись организационно-правовые формы предприятия с целью уйти от уплаты задолженности в бюджеты всех уровней. «Эти суммы колоссальны», – уверяет А. Шемелев. Кроме того, юристы Э.Росселя намерены представить жалобы серовцев на Бакова, поступавшие губернатору в то время.

По словам эксперта «Нового Региона», все эти документы позволяют последовательно доказать, что у Эдуарда Росселя не было намерений клеветать против Бакова. «Ничего порочащего в словах губернатора нет, он лишь дал оценку ситуации на предприятии, которое не платит в бюджет и рабочие которого постоянно жалуются на директора, – сказал А. Шемелев. – Кому, как не главе региона, делать вывод, что проблемы обусловлены отсутствием у руководителя опыта работы на производстве?». Как известно, Баков до СМЗ действительно никогда не трудился на заводе.

Юрист отметил, что позиции Росселя как ответчика по иску Бакова и Бакова как ответчика по иску Росселя, который начал рассматриваться в Октябрьском суде 16 сентября, диаметрально противоположны. Если кандидат номер один намерен отстоять в суде свои слова, то его соперник всячески уходит от ответственности и пытается затянуть процесс, – говорит А. Шемелев. В ходе рассмотрения 16 сентября иска Росселя Антон Баков пытался снять с себя обвинения на том основании, что все обнародованные им данные являются общедоступными сведениями, опубликованными на сайте compromat.ru. Судья отказался принять это ходатайство, аргументировав, что все обвинения Баков произносил от своего имени, без ссылки на третий источник.

По мнению А. Шемелева, при помощи различных процессуальных ухищрений Баков пытается избежать возбуждения против него уголовного дела. Как известно, в прокуратуре находится заявление с требованием привлечь кандидата к ответственности за клевету. Судебное решение, признающее ложью все заявления Бакова в отношении Росселя, значительно упростит работу сотрудников прокуратуры, – уверен юрист.

Екатеринбург, Иван Коновалов

© 2003, «Новый Регион»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».