AMP18+

Екатеринбург

/

Областные чиновники очень хорошо знают, что такое «откат», – считают депутаты областной думы

Очередное заседание областной думы не обошлось без скандала. Как передает корреспондент «Нового Региона», в ходе сегодняшней парламентской сессии был рассмотрен вопрос о финансировании из областного бюджета закупки продукции, товаров и услуг для госучреждений. В ходе обсуждения этого вопроса слово взял руководитель фракции «Единство и Отчество» в облдуме Владимир Крицкий. Разоблачительный доклад парламентария изобиловал цифрами.

По информации депутата, в 2002 году общая сумма закупок для госнужд составила 7 млрд. 807 млн. рублей. В 2003 году эта цифра уже достигла 9 млрд. 243 млн. На будущий год объем закупок должен возрасти до 9 млрд. 265 млн. рублей.

Как пояснил Владимир Крицкий, согласно закону о государственных нуждах Свердловской области, основные товары и услуги должны быть выставлены на открытые конкурсы. Однако на Среднем Урале этот требование повсеместно игнорируется. Так, в 2002 году только 21 процент контрактов был подписан по итогам проведения тендеров. 47 процентов продукции приобреталось у единого поставщика. По словам Крицкого, самой показательной можно считать ситуацию с приобретением угля для нужд областных учреждений.

В прошлом году минсоцзащиты провело конкурс и закупило для своих учреждений уголь по цене 780 рублей за тонну. А министерство образования без всякого конкурса приобрело уголь у единственного поставщика по цене 1 тыс. 100 рублей за тонну. Условные потери бюджета только в этом конкретном случае составили 5 млн. рублей.

В первом полугодии 2003 года ситуация несколько улучшилась. По информации Крицкого, 38 процентов продукции и услуг закупалось в ходе открытых конкурсов среди производителей. Однако более 40 процентов товаров по-прежнему приобреталось у единого поставщика. Минсоцзащиты по традиции провело конкурс и закупило уголь по цене 900 рублей за тонну. Минобразования привычно отказалось от тендера и предложило учреждениям образования самостоятельно приобретать топливо на зиму. В этих обстоятельствах образовательные учреждения бюджетные деньги особо не экономили. Отличился Таватуйский детский дом, руководители которого приобрели уголь по цене 1 тысяча 300 рублей за тонну. Областной бюджет из-за предприимчивости администрации детского дома потерял 1 миллион рублей.

Однако самый вопиющий случай был зафиксирован в сфере здравоохранения. Некая больница в населенном пункте Липовка сумела в начале 2003 года приобрести за счет областного бюджета уголь по цене 3 тысячи 026 рублей за тонну.

На деятельности минздрава Владимир Крицкий остановился подробнее. По его словам, активность именно этого ведомства вызывает сегодня пристальный интерес правоохранительных органов. 21 мая текущего года прокуратура Свердловской области вынесла представление о нарушении руководством минздрава законодательства о закупках. Поводом стал конкурс, объявленный министерством 28 октября 2002 года на закупку вакцины против гепатита В. В нарушение законодательства тендер прошел спустя всего три дня после объявления конкурса. Заявиться на него успели три фирмы. Победило ООО «Мединвест», одним из учредителей которого является дочь заместителя главного санитарного врача области Виктора Романенко. По информации депутата Крицкого, который, в свою очередь, ссылался на учредительные документы фирмы, госпоже Романенко принадлежит 30 процентов долей «Мединвеста».

Второй вопиющий случай выявленных злоупотреблений при использовании бюджетного финансирования выявлен в ОКБ № 1. Как сообщил депутатам Владимир Крицкий, по программе «Гемодиализ» в прошлом году руководство областной клинической больницы № 1 закупило препарат «Концентрат бикарбонатный кислотный сухой». На закрытом конкурсе право на поставку медпрепарата выиграло ООО «Константа». В ходе депутатского расследования было установлено, что это ООО закупало концентрат у екатеринбургского производителя ООО «НПФ-Технахим» по цене 7 рублей 55 копеек за тонну. В ОКБ № 1 фирма-посредник «Константа» поставляла концентрат уже по 19 рублей 35 копеек за тонну. Только на одной этой сделке бюджет области потерял 675 тысяч рублей. Между тем, продолжает Крицкий, в прошлом году общая сумма закупок по программе «Гемодиализ» составила 50 млн. рублей. На долю «Константы» приходилось свыше 40 млн. На 2004 год ОКБ № 1 уже заключила с «Константой» несколько контрактов на общую сумму 66 млн. рублей.

Комментируя все факты нерачительного использования бюджетных средств, Владимир Крицкий предложил усилить депутатский контроль над закупками, которые производятся в Свердловской области для государственных нужд. Крицкий настаивает, что для предупреждения злоупотреблений и различного рода чиновничьих «откатов» на закрытых тендерах в каждой конкурсной комиссии должен быть хотя бы один депутат с контролирующими функциями.

Екатеринбург, Иван Коновалов

© 2003, «Новый Регион»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».

В рубриках

Екатеринбург, Урал, Россия,