Верховный суд РФ оставил в силе приговор Владимиру Маркелову, который в ходе первого на Среднем Урале процесса с участием присяжных заседателей был признан виновным в убийстве начальника Камышловского районного отдела управления по охоте, контролю и регулированию использования охотничьих животных Свердловской области Александра Григорьева. Напомним, убийство было совершено 11 декабря прошлого года в Квашнинском охотничьем хозяйстве. Александр Григорьев проверял у Владимира Маркелова и Владислава Савина документы, разрешающие вести охоту. После проверки Владимир Маркелов застрелил охотоведа из охотничьего ружья, при этом Владислав Савин находился неподалеку.

Судебный процесс по этому делу проходил в июле 2003 года. Суд присяжных своим вердиктом оправдал одного из обвиняемых Владислава Савина, и признал виновным Владимира Маркелова. Судья Вячеслав Курченко приговорил его к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В соответствии с законодательством Владимир Маркелов и его адвокат обратились в Верховный суд с кассационными жалобами. Владимир Маркелов утверждал, что застрелил Григорьева в состоянии необходимой обороны, а также обращал внимание на неисследованность судом обстоятельств дела, неправильный анализ и оценку доказательств и требовал отменить приговор. Адвокат также ставил вопрос об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение. Он утверждал, что вердикт присяжных заседателей в отношении его подзащитного был вынесен с нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку председательствующий необоснованно отказал в постановке перед присяжными вопроса: «Имеются ли в действиях Маркелова обстоятельства, влекущие его ответственность за менее тяжкое преступление?»

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ, проверив дело и обсудив доводы кассационных жалоб, нашла приговор, который был вынесен на основе вердикта присяжных заседателей, в отношении Владимира Маркелова законным и обоснованным.

Вместе с тем судебная коллегия Верховного суда РФ отметила, что «председательствующий в процессе сохранил объективность и беспристрастие, обеспечил равноправие сторон, соблюдение принципа состязательности, создал необходимые условия для реализации прав всех участников процесса, для полного и всестороннего исследования обстоятельств дела. При постановке вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, председательствующий правильно отвел указанный в жалобе вопрос адвоката, поскольку вопрос требовал от присяжных заседателей собственно юридической оценки действий подсудимого, что в их компетенцию не входит».

Коллегия Верховного суда также отметила, что судья дал правильную юридическую оценку действиям Владимира Маркелова, и наказание ему назначено «справедливо, соразмерно содеянному, с учетом всех обстоятельств, влияющих на его ответственность», – сообщили «Новому Региону» в пресс-службе Свердловского областного суда.

Екатеринбург, Евгений Данилов

© 2003, «Новый Регион»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».