Об этом «Регион-Информу» сообщила юрист Наталья Суханова, представлявшая в суде интересы губернатора.

В своем комментарии к решению суда Суханова подчеркнула, что отказ в удовлетворении жалобы был прогнозируем. Во-первых, документ не противоречил местному и федеральному законодательству. Во-вторых, суд не был удовлетворен аргументами противников губернаторского указа, которые, отстаивая законность в подходе к выборным делам, сами не раз признавались в своей некомпетентности в юридических вопросах. По словам Натальи Сухановой, в позиции депутатов ясно прослеживалась политическая подоплека. «Складывалось впечатление, что все аргументы оппозиционеров сводились к одному: отмените указ, поскольку у нас нет денег, чтобы внести залог, а собрать подписи мы не сумеем», – сказала Суханова.

Кроме того, Наталья Суханова отметила нарушения, которые допускались истцами в ходе заседания. «Постоянно звонили сотовые телефоны, звучали выкрики с мест – все это является нарушением принятых норм поведения в суде, – подчеркнула юрист. – Если бы это были не народные избранники, а рядовые граждане, после первого такого нарушения судья имел полное право удалить их из зала».

© 2000, «Регион-Информ»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».