Загадочное исчезновение 32,7 тонны золота и платины из хранилища ОАО «Екатеринбургский завод ОЦМ» не дает покоя российскому государству. Как стало известно «Новому Региону», кассационный суд Уральского федерального округа по проверке законности судебных актов, вступивших в законную силу, недавно вернул данное дело на новое рассмотрение.

Напомним, что в феврале 2006 года при проверке деятельности ОАО «Ез ОЦМ» Счетной палатой РФ было установлено, что в период с 1993 по 2005 годы руководство предприятия неправомерно использовало оборотный фонд драгоценных металлов. В частности аудиторы палаты выяснили, что драгметаллы выставлялись на продажу, а вырученные средства вкладывались в уставные фонды коммерческих обществ. Всего со спецсклада завода пропало 32,7 тонны золота и платины, принадлежащих государству.

По итогам проверки было установлено, что фонд драгоценных металлов исчезал постепенно – в период с 1997 по 2004 годы. Гендиректором ОАО «Ез ОЦМ» в данный период времени был Николай Тимофеев, а чуть позже (2004-2005 годы) – его ближайший компаньон – Алексей Фисенко (по итогам проверки Тимофеев в том же 2004 году продал ЕОЦМ, а Фисенко указом мэра Екатеринбурга Аркадия Чернецкого был назначен главой администрации Ленинского района уральской столицы – прим. НР).

Между тем, стоит отметить, что в ценах на 2006 год ущерб, причиненный российскому государству в результате исчезновения драгоценных металлов со склада ОАО «Ез ОЦМ», оценивается в пятьсот миллионов долларов США. На сегодняшний день, в связи со значительным увеличением стоимости драгметаллов, эту сумму можно смело удвоить, считают специалисты. То есть в настоящее время речь идет о госущербе на сумму более чем миллиард долларов США. Кроме того, по информации источников в правоохранительных органах, в период с 1997 по 2006 годы на «Ез ОЦМ» краж официально зафиксировано не было, и соответственно тонны золота и платины «уходили» с предприятия вполне открыто.

Как ни странно, местные правоохранители, получив результаты аудита Счетной палаты РФ, в течение года никак не могли возбудить уголовное дело по данному факту. Тем не менее, под давлением федеральных органов власти, уголовное дело по пункту «б» части 3 статьи 160 УК РФ («Присвоение или растрата») было все же возбуждено. Параллельно российский Минфин и Гохран подали иск на ЕОЦМ в Свердловский арбитражный суд, требуя вернуть пропавшие тонны золота и платины.

Однако на данном этапе все и застопорилось. Уголовное дело по факту растраты в связи «с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого» было приостановлено. Исковое заявление к ЕОЦМ также не получило логического продолжения. Свердловский арбитраж иск отклонил, ссылаясь на неверно оформленные документы, регламентирующие отношения предприятия, являющегося хранителем драгоценностей и государства, являющегося собственником золота и платины. Чуть позже Семнадцатый апелляционный суд, расположенный в Перми, согласился с решением екатеринбургских коллег.

Загадочная нерешительность сотрудников прокуратуры и свердловской Фемиды до сих пор вызывает самые разные предположения. Одной из самых распространенных версий остается договоренность фигурантов скандального дела с уральскими правоохранителями. Косвенным подтверждением данного предположения может стать громкий «наградной скандал», прогремевший в Екатеринбурге 7 лет назад.

В то время со спецсклада завода ОЦМ уже 4 года активно распродавались тонны золота и платины, и, видимо, руководство предприятия решило подстраховаться. Летом 2001 года, по указу президента страны, гендиректору ЕОЦМ Николаю Тимофееву и его компаньону Алексею Фисенко были вручены высокие боевые госнаграды – Тимофеев получил Орден Мужества, а Фисенко – медаль Ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени. Примечательная деталь: заслуживший подобную награду человек освобождается от всех видов уголовного преследования.

Впрочем, общественность тут же потребовала у властей выяснить, за что же получили нигде не воевавшие Тимофеев и Фисенко высокие боевые награды. Версия орденоносцев гласила, что ордена они получили – «за заслуги в патриотическом воспитании подрастающего поколения».

Между тем представители администрации российского президента заявили, что указ о награждении гендиректора ЕОЦМ и его партнера – обыкновенная фальшивка. По данному факту, естественно, было возбуждено уголовное дело. Однако, сколько правоохранители ни бились – они так и не обнаружили в действиях Тимофеева и Фисенко состава преступления. Соответственно, расследование и этого уголовного дела было прекращено.

Между тем в конце этого лета решения свердловского арбитражного и пермского апелляционного судов рассмотрел Кассационный суд Уральского федерального округа по проверке законности судебных актов, вступивших в законную силу. Удивительно, но вышестоящая судебная инстанция не согласилась с решением коллег – простить бывшему руководству ЕОЦМ пропажу более чем 32 тонн золота и платины.

Кассационный суд вернул дело по иску государства РФ в лице уполномоченных органов (Минфин, Гохран) к ОАО «Екатеринбургский завод ОЦМ» об изъятии из незаконного владения фонда драгоценных металлов, являющихся собственностью государства РФ, на новое рассмотрение в Свердловский арбитраж. По некоторым данным, федеральный центр настоятельно рекомендовал Арбитражу внимательно рассматривать подобные дела, обращая внимание на все детали.

Кроме того, по данным информированных источников в правоохранительных органах, уголовное дело по факту «присвоения или растраты», также будет реанимировано. В настоящее время материалы дела изучают специалисты российского Минфина и Генпрокуратуры.

Между тем, акционеры ОАО «Ез ОЦМ» недавно распространили заявление, в котором выразили готовность содействовать расследованию всех обстоятельств исчезновения государственных запасов драгметаллов. «Мы постоянно следим за ходом следственных мероприятий и стараемся содействовать следствию, однако считаем, что на региональном уровне полностью расследовать это дело невозможно из-за того, что фигуранты используют все доступные им механизмы, чтобы скрыть реальные факты, затормозить правосудие и следствие. Подтверждением этому явилось и то, что в мае 2008 года следствие по делу оказалось приостановлено, в связи «с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого». То есть следствие, видимо, так и не установило, кто в тот период времени руководил Ез ОЦМ», – говорится в заявлении.

Екатеринбург, Александр Никифоров

© 2008, «Новый Регион – Екатеринбург»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».