В многолетнем судебном споре «бизнесмен Максимов vs. олигарх Лисин» новый поворот. Неожиданно для НЛМК Верховный суд РФ поддержал Николая Максимова – его финансовые требования о возврате стоимости проданной Владимиру Лисину «Макси-Групп» пересмотрит суд. Как передает корреспондент «Нового Региона», это заставило НЛМК форсировать события – теперь холдинг банкротит некогда принадлежавшую Максимову компанию, чтобы не возвращать ему недоплаченные деньги.

История вопроса

Похоже, в сильно запущенном судебном споре между промышленником Николаем Максимовым и олигархом Владимиром Лисиным наметились реальные перспективы. Интрига в том, что они могут быть не в пользу лисинского актива – НЛМК, купившего у Николая Максимова в 2007 году уральскую металлургическую компанию «Макси-Групп». Как передает корреспондент «Нового Региона», Верховный суд РФ удовлетворил жалобу г-на Максимова, все это время безрезультатно добивавшегося пересмотра дела о взыскании с НЛМК 1,8 млрд. рублей неосновательного обогащения на покупке «Макси-Групп». Таким образом, «зависшее» в судах разной инстанции дело должно быть направлено на пересмотр в Кировский районный суд Екатеринбурга, что дает Максимову шансы на получение законно причитающихся средств.

Напомним, сделка по продаже НЛМК компании «Макси-Групп» является предметом судебного разбирательства уже несколько лет. Камнем преткновения стала цена 50-процентного пакета акций, принадлежавших г-ну Максимову, а также утверждение НЛМК, что из приобретенной ими уральской компании были выведены активы. Соглашение о продаже данного пакета с Новолипецким меткомбинатом (владелец олигарх Владимир Лисин, прим. НР) Максимов заключил еще в 2007 году. Цена вопроса составляла $3 млрд., но учитывая, что за «Макси-Групп» были долги в $1,8 млрд., стоимость сделки составила $ 600 млн. При этом, согласно договоренностям, Максимов и должен был направить эти средства на развитие компании. Дело в том, что уральский промышленник после продажи актива остался его совладельцем, сохранив за собой 50% минус 1 акция «Макси-Групп».

Однако получить первую часть этой суммы от новых акционеров «Макси-Групп» – НЛМК получилось лишь в 2008 году, пояснил «Новому Регион» представитель Николая Максимова. Это были $ 300 млн. – оставшуюся часть партнеры обязались передать после завершения аудита «Макси-Групп». Проверка, естественно была проведена, но с неожиданным результатом – Максимову заявили, что он завысил реальную стоимость «Макси-Групп», а потому НЛМК ему больше ничего не должен.

Судебные баталии

Между тем, сам Николай Максимов поступил иначе – в соответствии с партнерскими договоренностями в январе 2008 года он передал на развитие «Макси-Групп» 7,3 млрд. рублей. Не получив второй части платежа по сделке купли-продажи, теперь Максимов не мог вернуть займ, направленный на развитие «Макси-Групп» – возвратив лишь его часть в 5,9 млрд. рублей, «Макси-Групп» отказалась платить дальше. Чтобы «легализовать» такой поступок и лишить Максимова возможности исковых требований, акционер «Макси-Групп» НЛМК оспаривает сам договор займа, что и было достигнуто в апелляционном суде. Что характерно – в суде первой инстанции сделать это не удалось – тот признал займ законной мерой в рамках соглашения между Максимовым и НЛМК. Тем более, акционеры предоставление займа одобрили.

Параллельно, в одно дело были объединены находящиеся в Кировском райсуде Екатеринбурга иски Максимова. И в августе 2009 года судья Владимир Капралов принимает решение не в пользу уральского промышленника – по причинам, что арбитраж признал договор займа между Максимовым и НЛМК недействительным, что, по мнению Капралова, лишило Максимова возможности вернуть деньги.

Решение было абсурдным и незаконным, и, конечно, позднее было отменено вышестоящим Областным судом.

По причине признания недействительным договора займа (такое решение принял Свердловский арбитражный суд по требованию НЛМК), юристы Максимова сменили основание иска. Они попробовали взыскать с «Макси-Групп» и его поручителей (ими выступили несколько уральских заводов, прим. НР) сумму неосновательного обогащения. Сути это не меняло, по закону, даже если договор займа признан недействительным – сумма займа все равно подлежит возврату. Меняется только величина процентов. С указанных в договоре на ставку рефинансирования. Таким образом, общая сумма требований стала составлять 1,8 миллиарда рублей, из них 1,4 миллиарда – полученные «Макси-Групп» денежные средства, еще 0,4 миллиарда – проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ в рамках выделенного займа. Тем не менее, юристам НЛМК/«Макси-Групп» удалось прекратить все в том же Кировском райсуде и это дело, передает корреспондент «Нового Региона». «Если следовать логике райсуда, то дело незаконно находилось в производстве в течение одиннадцати месяцев, по нему незаконно выносилось решение, дважды незаконно рассматривались, и дважды незаконно направлялось Свердловским облсудом для нового рассмотрения в Кировский суд, – замечает на этот счет представитель Николая Максимова. Он добавляет, что Максимов требует взыскать с «Макси-Групп» неосновательно полученные денежные средства, и это требование является фактически бесспорным. Деньги-то он перечислял в «Макси-Групп» и они подлежат возврату. «Поэтому представляется очевидным, что затягивание судебной процедуры сводится к выгоде «Макси-Групп» и контролирующего ее НЛМК», – добавляет собеседник.

Новая «многоходовка» НЛМК

Зачем второй акционер «Макси-Групп» – НЛМК в течение одиннадцати месяцев затягивал судебное разбирательство, стало понятно 3 декабря нынешнего года. В этот день в Арбитражный суд Москвы был направлен иск о несостоятельности (банкротстве) «Макси-Групп». Перед этим в июне 2009 года, передает корреспондент «Нового Региона», компанию лишили основного своего производства – «Нижнесергинского метизно-металлургического завода» и сырьевого актива «УралВторЧерМет». Самое интересное, что оба этих актива выкупил не кто-нибудь, а НЛМК. Курьез ситуации в том, что его единственным конкурентом на аукционе было другое собственное предприятие – «ВИЗ-Сталь». Неудивительно, что НЛМК смог победить, повысив стоимость лота всего на 1%.

И хотя Верховный суд РФ поддержал Николая Максимова, его требования о взыскании законно-причитающихся средств будут рассмотрены снова, еще не факт, что перед этим не будет принято решение о банкротстве «Макси-Групп». Будет ли к тому времени существовать «Макси-Групп» и найдется ли возможность вернуть деньги – большой вопрос.

Москва, Екатеринбург, Александр Родионов

© 2010, «Новый Регион – Екатеринбург»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».