AMP18+

Екатеринбург

/

Российские суды закрепили новую практику в «олигархических процессах»: «избирательный» подход к документам и свидетельствам

К российскому судопроизводству появляется все больше вопросов. Как передает корреспондент «Нового Региона», не приходится сомневаться, что помимо политической ангажированности отечественные суды могут действовать в угоду экономическим интересам промышленных кругов. Похоже, именно по этой причине Арбитражный суд Москвы отказал миноритарному акционеру ОАО «Макси-Групп» Николаю Максимову в удовлетворении финансовых требований на сумму более 1,4 млрд. рублей. Судебные баталии между промышленником Максимовым и олигархом Лисиным длятся годами, но даже финансовая документация не может убедить судей в правоте экс-владельца «Макси-Групп». Наблюдатели уверены – хозяин НЛМК Лисин, возможно, намеренно тянет время, чтобы обанкротить «Макси-Групп» и не платить по счетам.

В удовлетворении финансовых требований промышленника Николая Максимова к ОАО «Макси-Групп» на сумму в 1,4 млрд. рублей Арбитражный суд Москвы отказал в конце декабря прошлого года. По странному стечению обстоятельств суд посчитал, что у г-на Максимова отсутствуют веские основания для возврата своих же собственных денег, которые три года назад он дал в качестве займа на развитие своей бывшей компании «Макси-Групп». При этом непостижимым образом проигнорировав финансовые отчетности НЛМК и «Макси-Групп», где отражена сумма многомиллиардного займа, суд постановил, что данная финансовая операция была убыточна для ОАО «Макси-Групп». В вердикте столичного арбитража значится, что Максимов якобы умышленно нанес финансовый ущерб компании и присвоил сумму займа вместо того, чтобы, в соответствии с заключенным между ним и НЛМК соглашением акционеров от 27 ноября 2007 года, направить эти средства на инвестиции в развитие «Макси-Групп».

Данное судебное решение наблюдатели уже назвали одиозным и тенденциозным. Утверждать это есть все основания – в бухгалтерском балансе ОАО «Макси-Групп» от 31 декабря 2009 года (который просто не мог не иметься в распоряжении арбитражного суда Москвы – прим. НР) совершенно четко прописан займ Николая Максимова в сумме 1,4 млрд. рублей. Аналогичным образом на протяжении трех лет данная сумма фигурировала в консолидированной финансовой отчетности Новолипецкого металлургического комбината как займ «Макси-Групп» со стороны промышленника Николая Максимова.

Именно этот пункт бумаг НЛМК является едва ли не главным доказательством претенциозности проигранного Николаем Максимовым процесса. Как отмечает корреспондент «Нового Региона», из бумаг компании Владимира Лисина четко следует, что сам он, равно как и остальные акционеры НЛМК и «Макси-Групп», на протяжении 2007, 2008 и 2009 годов однозначно рассматривали займ Николая Максимова как задолженность принадлежавшей ему компании. В частности, на стр. 49 в графе «Непогашенные остатки по расчетам с неконтролирующим акционером ОАО «Макси-Групп» прописаны краткосрочные займы, полученные от неконтролирующего акционера ОАО «Макси-Групп» (имеется в виду г-н Максимов, прим. НР), которые «составили 53 529 тыс. долларов США и 48 463 тыс. долларов США по состоянию на 31 декабря 2009 и 2008 гг., соответственно».

Далее еще интересней – еще два года назад НЛМК и «Макси-Групп» официально признавали наличие долга перед Максимовым, о чем честно уведомляли всех акционеров. «По состоянию на 31 декабря 2007 г. в составе прочей кредиторской задолженности отражена предварительно оцененная кредиторская задолженность перед неконтролирующим акционером ОАО «Макси-Групп» по покупке у него части принадлежащих ему акций ОАО «Макси-Групп» в размере 555 578 тыс. долларов США», – сообщается в трехлетней консолидированной отчетности НЛМК, которая имеется в распоряжении редакции «Нового Региона».

Таким образом, очевидно, что у Николая Максимова есть все основания к взысканию с г-на Лисина долга в размере 1,4 млрд. рублей, благо, доказательств, свидетельствующих о том, что с ним не рассчитались – предостаточно. На этом основании можно полагать, что судебные тяжбы между акционерами «Макси-Групп» еще далеки от своего завершения и последний вердикт московского арбитража будет обжалован. «Новый Регион» будет следить за развитием событий.

Москва, Екатеринбург, Александр Родионов

© 2011, «Новый Регион – Екатеринбург»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».

В рубриках

Екатеринбург, Москва, Урал, Центр России, Общество, Россия, Скандалы и происшествия, Экономика,