В Свердловском областном суде сегодня состоялось второе заседание по уголовному делу главы регионального отделения Пенсионного фонда РФ Сергея Дубинкина. Первым свидетелем, давшим на слушаниях показания против него, стал скандально известный уральский рейдер Павел Федулев.

Напомним, Дубинкин обвиняется в многолетнем незаконном хранении пенсионных средств в коммерческом банке «ВЕФК-Урал». Известно об этом стало случайно – когда в кризис банк обанкротился, и оттуда пропал почти миллиард рублей, предназначавшихся для выплаты пенсий.

При этом в ходе следствия были получены свидетельства, что за сотрудничество с «ВЕФКом» Дубинкин регулярно получал материальное вознаграждение – он получил взяток на 37 млн. рублей. В тоже время денежные «пенсионные» суммы использовались банком для собственных коммерческих нужд и финансовых операций, являясь основной частью его оборотных активов.

Помимо этого, высокопоставленный чиновник обвиняется в нескольких других многомиллионных финансовых махинациях.

Управляющему отделением Пенсионного Фонда по Свердловской области Сергею Дубинкину было предъявлено обвинение по ч.5 ст.33, ч.2 ст.201 (пособничество злоупотреблениям полномочиями) и п.«в» ч.3 ст.286 (превышение должностных полномочий) УК РФ, а также по п. «г» ч.4 ст.290 (получение должностным лицом взятки) УК РФ. Вместе с ним по делу проходит и экс-председатель правления банка «ВЕФК-Урал» Ольга Чечушкова, которой предъявлены обвинения по части 1 и 2 статьи 201 УК РФ.

Как передает корреспондент «Нового Региона», сегодня в ходе очередного заседания в облсуде был заслушан уже осужденный за рейдерские захваты предприятий и убийства Павел Федулев.

Находясь на «свидетельском месте» в наручниках и в сопровождении охранников, он сообщил, что в конце 90-ых годов дал крупную взятку Сергею Дубинкину в размере 50 тысяч долларов (пять пачек по 10 тысяч долларов в каждой). С помощью протекции главы регионального отделения ПФР бизнесмен планировал реализовать схему по списанию пеней и штрафов с предприятий, подконтрольных ему.

В частности, речь шла о двух заводах – Первоуральском новотрубном (ПНТЗ) и Серовском металлургическом, накопивших долги в десятки миллиардов неденоминированных рублей по отчислениям в ПФР. Таких же размеров достигали пени и штрафы за просрочку. По словам Федулева, Дубинкин предложил ему схему, по которой Пенсионный фонд позволял третьему лицу гасить основной долг должника, а пени и штрафы при этом списывались. Для этого были заключены трехсторонние договоры. При этом, за решение проблем по ПНТЗ Дубинкин попросил 10 процентов от общей суммы долга предприятия. Эти деньги – 50 тысяч долларов и были, со слов Федулева, переданы главе свердловского отделения ПФР. Аналогичную схему планировали применить и в случае с Серовским металлургическим заводом, однако у Федулева возникли проблемы с правоохранительными органами, и он покинул Свердловскую область.

Дубинкин в ответном выступлении категорически опроверг все обвинения, озвученные Павлом Федулевым. С его слов описанная скандально известным бизнесменом схема – выдумка, так как региональное отделение Пенсионного фонда якобы никогда не работало по взаимозачету с предприятиями. Помимо этого, обвиняемый заявил, что никогда не виделся в стенах ПФР с Федулевым, не получал от него взяток, и считает его слова «100-процентным оговором».

На этом допрос свидетеля был завершен. Следующее заседание по делу Дубинкина состоится завтра, а затем – в четверг. Как сообщили сегодня «Новому Региону» в пресс-службе областного суда, допрос Федулева полностью завершен, больше вызываться к «служителям Фемиды» он не будет.

Ссылки по теме:

В Екатеринбурге начался процесс по делу управляющего отделением ПФР Дубинкиным/На первом заседании обвиняемый просил назначить своим адвокатом жену >>>

На Урале завершено расследование скандального дела о махинациях с деньгами Пенсионного фонда/Главе ПФР Дубинкину грозит срок более 10 лет, он получил взяток на 37 млн. рублей >>>

Екатеринбург, Игнат Бакин

© 2011, «Новый Регион – Екатеринбург»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».