Уральские депутаты Госдумы не стали идти против линий своих партий и проголосовали по закону о митингах дисциплинированно. «Единороссы» поддержали 150-кратное увеличение штрафов, коммунисты и ЛДПР выступили против, а «эсеры» вышли из зала.

Напомним, 5 июня до позднего вечера в Госдуме обсуждались поправки в закон о митингах, которые предполагают увеличение штрафов за нарушение порядка проведения массовых мероприятий до 300 тысяч рублей. Думская оппозиция пыталась сорвать рассмотрение закона, внеся 400 поправок и предложив каждую из них рассматривать отдельно. Уже ночью закон все-таки был принят во втором и третьем чтениях. Сегодня утром закон практически единогласно был одобрен Советом Федерации.

Депутаты от Свердловской области присутствовали на заседании ГД не все. Но присутствовавшие строго выдержали партийную линию – «Справедливая Россия» вышла из зала, КПРФ и ЛДПР приняли решение голосовать против ужесточения закона. «ЕР», как известно, проголосовала «за».

Аргументация уральских «единороссов» (в Госдуме трудятся 4 депутатов от Свердловской области) не выходит за рамки неоднократно озвучивавшейся московскими коллегами по партии. Как рассказал «Новому Региону» депутат Александр Петров, авторы нового закона о митингах опирались на опыт других стран. «Наш закон гораздо мягче. Если вы в Соединенных Штатах Америки бросите камень в полицейского, он начнет стрелять без предупреждения. А в Европе вы можете вплоть до пожизненного срока получить. Но этот закон – реальный метод воздействия на так называемую оппозицию. Я не считаю этих людей оппозицией, поскольку у них нет единых взглядов, и кто-то выходит на эти митинги просто повеселиться и похулиганить с помощью силы, – говорит Петров. – Если человек идет на митинг, чтобы выразить свои взгляды, он не принесет бутылки и железные дубинки. Главная проблема нашего общества, что законы не исполняются, надо, в том числе, и такими методами, эту ситуацию исправлять». Также Петров не исключил дальнейшего ужесточения закона.

Как уже упоминалось выше, представители оппозиции закон не поддержали. «Справедливороссы» не голосовали вовсе (Свердловскую область в ГД представляют 3 депутата-эсера), КПРФ и ЛДПР (от Урала в Госдуму прошли по два представителя этих партий) – выступили против.

Сегодня же закон о митингах был рассмотрен верхней палатой парламента. Из 166 сенаторов на заседании присутствовали 134. Документ был поддержан почти абсолютным большинством (за проголосовали 132 депутата, 1 против, 1 воздержался).

Как передает корреспондент «Нового Региона», один из двух уральских сенаторов Совета Федерации закон также поддержал. Аркадий Чернецкий проголосовал «за» одобрение документа. Эдуарда Росселя на сегодняшнем заседании СовФеда не было – он находится в Екатеринбурге.

Идея увеличить штрафы за нарушение порядка проведения массовых уличных акций родилась после событий в Москве 6 мая, когда митинг на Болотной площади закончился столкновениями с ОМОНом. Последовавшие «народные гуляния» оппозиции длились несколько недель и отчасти продолжаются до сих пор.

Ссылки по теме:

«ЕР» срывает «итальянскую забастовку» в Госдуме/ Часть поправок думской оппозиции отклонена «оптом», время рассмотрения сокращено >>>

Россия движется к кровавой гражданской войне/ «ЕР» изменила закон о митингах до неузнаваемости. Послаблений не будет – ужесточение будет драконовским >>>

Полиция блокировала Манежную площадь/ За порядком на акциях в Москве будут следить 14 тысяч полицейских, военных и дружинников >>>

В «ОккупайАбай» борьба с Путиным примирила либералов, левых и националистов (ФОТО)/ Однако не решен вопрос, кто должен взять власть >>>

«ЕР»: Участники и организаторы беспорядков 6 мая в Москве должны быть наказаны/ Партия власти подготовила проект заявления Госдумы по Болотной площади >>>

Москва, Татьяна Пашкова

© 2012, «Новый Регион – Екатеринбург»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».