В Екатеринбурге пять часов решалась судьба городской думы. В Ленинском районном суде рассматривался иск оппозиционных депутатов ЕГД о признании первого заседания думы незаконным. На втором заседании суда на защиту легитимности думы была брошена «тяжелая артиллерия»: в качестве третьих лиц к процессу были привлечены глава города Евгений Ройзман, вице-спикер Виктор Тестов и еще ряд сотрудников мэрии в качестве свидетелей. После многочасовых прений суд принял решение – иск отклонить. Причем одним из главных аргументом стало то, что признание нарушений регламента гордумы полностью парализует ее работу. Депутаты-истцы уже заявили, что готовы обжаловать это решение в облсуде.

Как передает корреспондент «Нового Региона», сегодня состоялось второе заседание Ленинского районного суда Екатеринбурга по делу о признании заседания городской думы 24 сентября незаконным из-за нарушений городского устава. Из поданного в суд иска следовало то, что все принятые на первом собрании решения депутатов также являются нелегитимными (в том числе и утверждение Евгения Ройзмана мэром), и ставят под сомнения законность второго и последующих заседаний гордумы. Естественно, такая повестка заинтересовала огромное количество екатеринбургских СМИ, пожелавших освещать процесс. Но неожиданно для журналистов судебное слушание было перенесено в зал заседаний существенно меньших размеров, чем был до этого, из-за чего заседание стало «закрытым» по техническим причинам – помещение не могло вместить большого количества людей с техникой. При этом в зал попали представители четырех изданий, для остальной прессы двери оказались закрытыми. В результате журналисты пять часов находились в коридоре в полном неведении о причинах непубличности процесса. Стоит отметить, что и после заседания ни судья Ольга Василькова, ни другие представители суда не потрудились дать объяснения прессе по поводу допущенных ими нарушений закона о СМИ.

Итогом многочасовых прений стало решение отклонить иск депутатов «Справедливой России» и «Партии пенсионеров за справедливость». По словам депутата-истца Александра Караваева, в ходе судебного заседания нарушение регламента работы гордумы все же было признано. Но ответчики – юридическое управление гордумы – заявили о неоднократном использовании «малого кворума» (голосования простым большинством) на заседаниях думы прошлого созыва. Следовательно, при устранении заявленного нарушения первого заседания гордумы пришлось бы отменять не только уже принятые за последний месяц решения, но и подвергать сомнению законность постановлений думы пятого созыва. На этом, к слову, строилось несколько ходатайств Евгения Ройзмана: все они иллюстрировали протоколы голосований «малым кворумом» в думе прошлого созыва.

Суд не стал приобщать эти документы к делу, но однако учел протокол первого заседания гордумы, представленного участникам процесса накануне. Напомним, в нем значилось 29 зарегистрированных депутатов на заседании 24 сентября, из которых 7 по каким-либо причинам отсутствовали в зале заседаний, но находились в здании мэрии. По логике юристов гордумы, таким образом, 7 указанных депутатов сами не воспользовались своим правом принимать участие в работе думе, и поэтому это не может расцениваться как нарушение их прав. Евгений Ройзман, выходя из зала суда, сказал еще более емко: «Это был злонамеренный срыв заседания гордумы». В то же время истцы настаивали, что некоторые указанные депутаты вообще отсуствовали в городе в день заседания думы, но в результате прений этот аргумент был нивелирован.

Стоит отметить, что итогом сегодняшнего скандального процесса может стать поправка в регламенте екатеринбургской гордумы, отменяющая обязательный кворум депутатов. Как пояснил вице-спикер Виктор Тестов, для этого регламент думы и устав Екатеринбурга нужно привести в соответствие с федеральным законодательством, где уже прописана подобная норма. То есть при принятии решений гордумы будет достаточно простого большинства голосов, а именно 19 депутатов из 36. «Мы планируем внести эту поправку в ближайшее время. Для этого сначала вопрос должен быть внесен на рассмотрение комиссии, затем проведены публичные слушания. Но как мы видим, эта поправка действительная необходима уже сейчас, чтобы не создавать таких спорных моментов», – прокомментировал Тестов.

Впрочем, проигравшие сегодня суд депутаты ЕГД не собираются сдаваться. «Решение Ленинского суда было вполне ожидаемым, – рассказал после заседания Олег Хабибуллин. – Мы будем обжаловать его в суде. Хороший для нас знак то, что сегодня суд приобщил к делу представление прокурора о нарушениях проведения первого заседания думы, хотя еще вчера оно было отклонено».

Его коллега по думе Александр Караваев при этом добавил, что оппозиция больше не намерена устраивать демаршей в гордуме: «Был нарушен закон, и мы сейчас пытаемся это доказать. Это возможно только с помощью суда, потому что в течение всех пяти лет такого решения в гордуме может и не быть. Если у нас появится новый механизм отстаивания интересов депутатов и их избирателей, мы им, конечно, воспользуемся. Но сейчас его нет».

Стоит отметить, что одновременно с рассмотрением иска в Ленинском райсуде с депутатами партий, оспаривающих легитимность первого заседания ЕГД, встречался губернатор Евгений Куйвашев. Глава региона пожурил народных избранников за демарш и призывал заняться работой и решением конкретных вопросов.

Ссылки по теме:

Губернатор Куйвашев встретился с депутатами гордумы, оспаривающими легитимность ЕГД >>>

Журналистов не пустили в зал суда, где проходит слушание по делу о легитимности ЕГД (ФОТО) >>>

Судебное разбирательство о незаконности решений гордумы Екатеринбурга затягивается (ВИДЕО) >>>

В гордуме Екатеринбурга продолжаются скандалы – легитимность ее решений пыталась опротестовать прокуратура >>>

Первое заседание гордумы Екатеринбурга началось со скандала – кворум сорван >>>

Екатеринбург, Валентина Ярославцева, Семен Саливанчук

© 2013, «Новый Регион – Екатеринбург»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».