Евгения Куйвашева, похоже, ждет публичная вендетта. Евгений Ройзман объявил его заказчиком суда о признании его диплома недействительным, назвав тяжбу ответом губернатора. Мол, в свое время к диплому Куйвашева тоже были вопросы. И понадеялся: прокурорские работники, и оперативники не менее рьяно займутся обстоятельствами получения в/о самим Евгением Владимировичем.

Сказано это было в программе «Разворот» радио «Эхо Москвы». Дословно заявление мэра Екатеринбурга, которого просили прокомментировать итоги суда о недействительном (а вернее, признанном действительным) дипломе – так: «Ну, я считаю, что это все изначально идет от губернатора. У нас в свое время по диплому о высшем образовании нашего губернатора Куйвашева был ряд вопросов. Никто не мог понять, каким образом появился у него этот диплом, никто не мог найти его соучеников и так далее. Ну, я думаю, что началось вот с этого – такой ответ. Мой диплом устоял, и моя история с высшим образованием понятна всем. Думаю, что настал черед губернатора, и прокуратура в таком же количестве сотрудников, оперативных работников займется обстоятельствами изучения диплома губернатором».

Скрывать не буду – даже хочется воскликнуть: вот так-то! Нет, нет, Ройзмана я защищать не буду. Но в том, что история с ковырянием в его зачетке дипломированного специалиста-историка была заказной – сомневаться не приходилось. Как и в том, что в биографии Евгения Куйвашева, мягко говоря, много «белых пятен» или «черных провалов». С одной стороны – гроздь за его плечами многопрофильных профессий – это плюс. Это может говорить о большом жизненном опыте и широком кругозоре. Но если бы, если бы все было так однозначно…

image

С момента назначения Евгения Владимировича губернатором прошло больше двух лет. А мы ведь так и не знаем, кто он? В буквальном смысле. То ли пограничник, то ли чекист под каким-то доселе неведомым прикрытием. То ли он, правда, человек, который запросто может позвонить президенту (он этим сам хвастался журналистам), то ли руководитель, заново открывающий для себя горизонты бытия… На последнее обращали внимание телезрители. Мол, такое ощущение, что он в каких-то вопросах не разбирается… Пример не выдуманный – недоумение знакомой дамы от вида Куйвашева по телевизору во время его поездки в область было искренним.

Но вернемся к двум антагонистам-Евгениям. Что-то подсказывает, что заявление мэра – теперь уже о его «ответке» губернатору не останется пустым. Благо, копать есть где – в том же Московском военном институте ФПС России, где якобы то ли учился, то ли не учился до 1999 года Куйвашев. Там и правда много темного – среди курсантов-чекистов он не числился, среди курса гражданских юристов вуза его не нашли… Это известно из ответа на запрос моего коллеги Дмитрия Колезева из еще старого агентства Ura.ru. Куйвашев уверял, что учился в МВИ ФСБ заочно. Но командование вуза эту форму обучения в ответе на запрос опровергло.

И ладно бы интерес был праздным и шел от несведущих зевак. Когда Куйвашева согласовывали на должность полпреда президента РФ в УрФО, кадровики администрации президента задавались вопросом: а что делал соискатель в 90-е годы? Или почему новоиспеченный пограничник Куйвашев не поехал в 1999 году служить в Кавказский особый пограничный округ, а расторг условия контракта? А вот его однокашники – офицеры – поехали…

А если мы вспомним историю с учебой Куйвашева в вузе ныне «вражеских» США – Йеле – вопросов будет больше… Сам Евгений Владимирович мне лично говорил, что не учился там и диплома не получал. Мол, «прослушал курсы со справкой». Так кто же у нас губернатор? Пограничник или специалист со справкой? Предлагаю запасаться попкорном, и ждать второй части «Марлезонского балета» (во французском оригинале «Охота на дроздов»!), то бишь суда о фальшивых дипломах.

image

© 2014, «Новый Регион – Екатеринбург»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».