Адвокаты четверых из шести членов группировки «приморских партизан» потребовали роспуска коллегии присяжных заседателей и направления материалов уголовного дела на новое рассмотрение. Защитники утверждают, что вынесенный коллегией вердикт незаконен, поскольку некоторые подсудимые признаны виновными в преступлениях, совершение которых им не инкриминировали органы следствия, а сами присяжные нарушили тайну совещательной комнаты.

В Приморском краевом суде продолжились прения сторон по обсуждению последствий вердикта, вынесенного коллегией присяжных заседателей. Напомним, на предыдущем заседании гособвинитель Дмитрий Объедков потребовал для трех подсудимых – Александра Ковтуна, организатора, по данным следствия, банды и двух ее участников Владимира Илютикова и Алексея Никитина – пожизненного лишения свободы. Для Романа Савченко, которого присяжные признали виновным в участии в убийстве двух милиционеров, прокурор запросил 25 лет, для Максима Кириллова – 22 года лишения свободы.

Для Вадима Ковтуна, которого присяжные признали виновным в том, что он на своем автомобиле доставил других участников группировки к тому месту, где затем были убиты четыре жителя поселка Кировский, господин Объедков потребовал 15 лет заключения. Вчера Вадим Ковтун заявил суду, что должен быть оправдан, так как он не признан присяжными виновными в убийстве четырех наркодельцов 27 сентября 2009 года, а о намерениях других подсудимых не имел никакой информации.

Адвокат Илютикова Надежда Завлудская считает запрошенное прокурором для своего подзащитного наказание чрезмерным, поскольку тот не принимал непосредственного участия в убийствах. «Я никого не убивал, сожалею о случившемся, прошу назначить мне наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок», – заявил Владимир Илютиков. Адвокаты других подсудимых настаивают на том, что вынесенный вердикт незаконен, коллегию присяжных необходимо распустить, а дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда. Защитник Никитина Нелли Рассказова не скрывала возмущение тем обстоятельством, что в вопросном листе ее подзащитному был расширен перечень обвинений. «Следствие обвиняло Никитина в участии в банде в период с весны по сентябрь 2009 года, а в поставленном председательствующим перед присяжными вопросе период нахождения в банде увеличен до мая 2010 года», – сказала госпожа Рассказова. Адвокат Кириллова Олеся Моисеева также посетовала на то, что вопросный лист был составлен таким образом, что присяжные признали ее клиента виновным в совершении преступлений, которые ему не инкриминировало следствие.

«Речь идет о нападении на милиционеров во Владивостоке, а также несколько эпизодов после 3 июня 2010 года, хотя обвинение ограничивает участие Кириллова в деятельности банды 3 июня», – сказала госпожа Моисеева. Защитник Александра Ковтуна Елена Мыльникова заявила, что вынесенный вердикт «носит заказной характер». Она считает, что коллегия присяжных должна быть распущена, поскольку ее члены «нарушили тайну совещательной комнаты». После заседания 31 января 2014 года, утверждает адвокат Мыльникова, она стала свидетелем того, что у здания суда старшина присяжных убеждал «номер 4» «принимать решение по вердикту пожестче». «Выходя из совещательной комнаты, присяжные не имеют право обсуждать вопросы вердикта», – настаивает защитник Александра Ковтуна. А адвокат Савченко Александр Смольский уверен, что ход процесса свидетельствует о нарушении права подсудимых на справедливый и беспристрастный суд.

«В деле, где потерпевшими являются сотрудники правоохранительных органов, председательствующим назначен человек, служивший ранее в милиции. Перед прокуратурой и судом стоит одна задача – примерно наказать тех, кто посмел бороться с системой», – полагает господин Смольский.

Выслушав сторону защиты, председательствующий на процессе Дмитрий Грищенко сообщил, что на следующем заседании 3 апреля подсудимые выступят с последним словом, после чего он удалится в совещательную комнату для подготовки приговора.

Владивосток, Ольга Радько

© 2014, «Новый Регион – Дальний Восток»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».