29 городов России могут отказать во въезде блогеру Артемию Лебедеву из-за того, что он в своем блоге, по мнению некоторых общественных движений, оскорбил ветеранов.

Участники движения «Волгоградский прорыв» решили обратиться к депутатам законодательных собраний регионов и депутатам муниципальных образований городов-героев и городов воинской славы с просьбой официально утвердить статус «нежелательного присутствия в городе, регионе» для лиц, «негативно высказывающихся в адрес ветеранов Великой Отечественной войны, великого боевого и трудового подвига нашего народа».

Подобный статус, считают активисты организации, «будет прямым сигналом, что жители данного города и региона не хотят видеть у себя в гостях человека, оскорбляющего память о войне и миллионах наших сограждан. Данный статус может быть снят после публичного извинения лицом, допустившим негативные высказывания», пишет «Фонтанка».

«В России есть только один культ хуже православия – культ Дня победы. Священный трепет, придыхание, особая лексика, слова о памяти, приторная забота о ветеранах – все это вызывает приступы рвоты. Поездки молодоженов к ближайшему памятнику 1941-1945. Ежегодные установки новых памятников и мемориалов. Возрождение худших традиций советской монументальной художественно-графической пропаганды из цифр, картонных орденов Победы – не помешались ли люди», – написал Лебедев в своем блоге.

В январе 2010 года Перовский суд Москвы частично удовлетворил иск о защите чести и достоинства, который вчинил журналисту Александру Подрабинеку ветеран ВОВ Виктор Семенов, обвинивший его в клевете и очернительстве. Поводом для иска послужила статья под названием «Как антисоветчик антисоветчику», опубликованная в сентябре прошлого года «Ежедневным журналом».

Суд обязал журналиста выплатить истцу 1.000 рублей вместо требуемых в возмещение морального ущерба 500.000 р., а также публично опровергнуть одну фразу. Судьи признали «клеветническим» следующее утверждение: «Ваша родина не Россия, а Советский Союз. Вашей страны, слава Богу, 18 лет как нет».

Адвокат ответчика Вадим Прохоров выразил недоумение этим выбором, поскольку не понимает что именно нужно опровергать: факт развала Советского Союза или тот факт, что истец родился в СССР. Прохоров от лица своего клиента называет решение судей «абсурдным», но, тем не менее, намерен его обжаловать, напоминает «Newsru – Израиль».

Москва, Марат Бубновский

© 2010, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».