Омский губернатор инициировал судебный процесс против матери убитого в армии солдата Женщину обвиняют в экстремизме
В Омском центральном районном суде началось рассмотрение дела по иску губернатора Леонида Полежаева к матери пятерых детей Алме Бухарбаевой, чей старший сын погиб при прохождении воинской службы в Бикинском гарнизоне Хабаровского края и был доставлен домой без внутренних органов.
В начале июня матери омских призывников, погибших при загадочных обстоятельствах, устроили митинг у здания облвоенкомата. На плакате Бухарбаевой было написано: «Путин и Полежаев – убийцы наших детей. Убейте нас, матерей», сообщает «Новая газета». Данный плакат обидел губернатора. Полежаев подал иск в суд, в котором потребовал признать не соответствующей действительности, порочащей его честь и достоинство часть надписи, в которой упоминается его имя. Причастность к «убийству наших детей» некоего Путина – не оспаривается. Вскоре после митинга областная прокуратура начала проверку по факту присутствия в данном плакате признаков экстремизма.
По мнению местных правозащитников, исход дела не так однозначен, как может показаться на первый взгляд. У матери-героини (это ее официальное звание), полагают они, есть веские аргументы, которые могут иметь юридическую значимость, пишет газета. Губернатор Полежаев является по совместительству председателем областной призывной комиссии, а стало быть, в той или иной мере отвечает за жизнь молодых людей, призываемых на военную службу.
Напомним, что сын Алмы Бухарбаевой Марат погиб в 2003 году в войсковой части 2049 города Бикин. Тело военнослужащего прислали родителям в цинковом гробу с приказом «Не вскрывать!». Впрочем, мать требование проигнорировала и гроб вскрыли. Тогда-то и вскрылись странные обстоятельства. По версии командиров части, юноша повесился. Однако следов удушения у него на шее не было. Зато родные солдата обнаружили на теле молодого человека многочисленные следы от побоев. Однако в шок родителей погибшего солдата поверг факт изъятия всех внутренних органов.
В связи с гибелью военнослужащего было возбуждено уголовное дело. Единственным обвиняемым в деле был ефрейтор Руслан Белоногов, которому было предъявлено обвинение по статье «доведение до самоубийства». Суд признал его виновным и приговорил к двум годам колонии, которые тот уже давно отсидел.
Между тем, по мнению Бухарбаевой, Белоногов не был ни в чем виноват. Женщина утверждает, что дело против него было сфальсифицировано, а настоящие виновные в гибели его сына ушли от уголовной ответственности.
Мать подозревает, что ее сына убили ради органов, которые потом продали, получив за них солидные суммы. Однако до сих пор ей не удалось ничего доказать в суде.
Тем временем скандал, связанный с предполагаемой продажей органов призывников, разгорелся с новой силой в этом году после загадочной гибели солдата-срочника из Омска Романа Суслова.
Он оказался в числе других призывников из Омска, которые в разное время были призваны в приграничный дальневосточный город Бикин и погибли при странных обстоятельствах. Их тела были доставлены родственникам в закрытых цинковых гробах.
Ранее в Интернет была выложена видеозапись осмотра тела Суслова родными погибшего солдата. Бухарбаева лично присутствовала при осмотре военнослужащего и нашла множество деталей, которые указывают на сходство гибели этого призывника и ее сына.
Парня также привезли домой в цинковом гробу и требовали его не вскрывать. Между тем родные обнаружили на его теле множество повреждений, а от подбородка до паха идет сплошной шов, как у Марата Бухарбаева. В войсковой части официально выдвинули версию о суициде, заявив, что Суслов повесился, было возбуждено уголовное дело. Однако, как утверждают родные солдата, никаких следов удушения на теле молодого человека не было. Родственники погибшего юноши намерены через суд добиваться установления причин его гибели.
Омск, Ольга Панфилова
© 2010, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0
Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».