Как стало известно британской газете The Guardian, министерство обороны потихоньку ввело широкомасштабные новые инструкции, запрещающие военнослужащим оглашать информацию об их служебной деятельности.

Военнослужащие сухопутных войск, флота и ВВС не смогут вести блоги, участвовать в опросах общественного мнения, выступать публично, размещать в интернете объявления или реплики на онлайн-форумах, играть в компьютерные игры с участием множества игроков, а также посылать sms или фотографии без разрешения начальства, если информация, которая при этом сообщается, касается вопросов обороны.

Они также не могут предавать огласке аудио-, видео- или фотоматериалы – то есть материалы, аналогичные тем, на основе которых ранее были начаты расследования издевательств над иракцами. Циркуляр предписывает, что «все подобные акты коммуникации должны способствовать поддержанию и по возможности улучшению репутации вооруженных сил».

Инструкции изданы Директоратом коммуникационного планирования вскоре после того, как разразился спор по вопросу, должно ли министерство обороны разрешить двум членам экипажа судна «Корнуолл», которые побывали в иранском плену, получать от прессы деньги за рассказ о пережитом.

Теперь военнослужащим запрещено получать деньги за интервью, выступления и книги, рассказывающие о случившемся при исполнении воинского долга, пишет газета (перевод Инопресса.ру).

Циркуляр Министерства обороны, распространенный на прошлой неделе, касается «всех публичных актов коммуникации в устной, письменной или какой-либо иной форме, в том числе через интернет и другие технологии обмена информацией по вопросам, связанным с официальными обязанностями данного лица или опытом деятельности при их исполнении, как во время боевого дежурства, так и во внеслужебное или свободное время».

В рядах военных эти правила вызвали ужас. Вчера юристы, специализирующиеся на правах человека, заявили, что эти ограничения, возможно, нарушают 10-ю статью Акта о правах человека, которая разрешает свободу слова.

Правила касаются не только военнослужащих регулярных частей, но и состава Территориальной армии (резервистов), а также курсантов военных училищ в период несения службы и гражданского персонала министерства обороны.

На данный момент военнослужащие подчиняются так называемому Королевскому воинскому уставу, предполагающему, что они должны общаться с журналистами лишь с предварительного разрешения, но вольны вести блоги и участвовать в онлайновых дискуссиях.

Однако многие на условиях анонимности высказываются по таким вопросам, как плохое обмундирование и размещение, а также проблемы в лечении раненых военных, эвакуированных из зон боевых действий. В прессу попадает критика действий британских ВВС в Афганистане и плохого состояния ветшающей боевой техники, которая там используется.

На неофициальном сайте военных arrse.co.uk вчера шли яростные споры по этому вопросу. Один из участников форума написал: «Почему министерству не приходит в голову, что, если бы оно делало все как положено и хорошо обращалось со своими людьми, они реже чувствовали бы потребность предавать ситуацию публичной огласке, и тогда не пришлось бы тратить столько времени на заметание следов?»

Другой предположил, что правила призваны заткнуть рот обычному рядовому «томми», тогда как высшие офицеры вольны общаться с журналистами без страха наказания.

«Все до одной утечки важной информации в прессу – за последние полгода уж точно – исходили с самых низов. А не сверху, – заметил он. – Если капрал Блоггз или майор Классный Парень из какой-нибудь казармы в каком-нибудь Хельманде-на-Стиксе пожалуется в частном письме, что у него недостаточно боеприпасов для ликвидации врагов королевы или что ВВС надо бы получше расстараться на предмет их доставки, то тут сразу и «виновного ко мне, мать-перемать», и «поведение, недостойное военнослужащего», и взыскания, и кулаком грозят».

Генеральный директор министерства обороны по связям с прессой Саймон Макдаэулл отрицает, что инструкции являются формой цензуры или попыткой заткнуть рот военнослужащим:

«Мы пытаемся дать недвусмысленные, четкие указания, которые соответствовали бы современной ситуации. Существующие статьи устава создавали путаницу и не предусматривали таких вопросов, как получение платы за выступления. Циркуляр касается разглашения информации о вопросах, касающихся службы, а не частной жизни. Практической безопасности могут повредить конкретные вещи – информация, которой кто-то может завладеть. Даже маленькое фото, посланное с мобильного телефона из Афганистана, может поставить под угрозу жизнь людей и повредить безопасности боевых действий».

Макдауэлл также добавил: «Мы никому не затыкаем рот. Мы устанавливаем правила, чтобы люди знали, в чем они состоят». С теми, кто нарушает эти правила, будут разбираться в каждом конкретном случае отдельно, отметил он. «Теперь, когда есть четкие инструкции, гораздо менее вероятны ляпы типа случившегося с Ираном».

Макдауэлл сообщил, что министерство обороны в качестве эксперимента санкционирует ряд блогов военнослужащих, находящихся в Афганистане. Оно также ищет «законные средства самовыражения для людей».

Королевский адвокат Джеффри Робертсон, ведущий юрист в области прав человека, отмечает, что инструкции, по-видимому, противоречат Акту о правах человека. По словам Робертсона, они напомнили ему «всеохватную» статью прежнего закона о государственной тайне, гласившую, что огласка информации без законных полномочий на это является уголовным преступлением.

Эта плохо зарекомендовавшая себя статья, отмененная в 1989 году, «не позволяла военным разглашать, чай какого сорта подают в столовой Минобороны», заметил он.

«Поскольку Великобритания посылает все больше войск за рубеж, часто совместно с менее дисциплинированными войсками, становится все важнее, чтобы рядовые офицеры и чиновники могли откровенно говорить с журналистами о своей службе, без того, чтобы их честные рассказы искажались с той или иной целью», – заключил Робертсон.

Лондон, Всеволод Ягужинский

© 2007, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».