Верховный суд Украины отказал в удовлетворении жалобы кандидата в президенты страны Виктора Януковича об отмене результатов выборов президента Украины и назначении повторных выборов. Такое решение вынесено судебной палатой по гражданским делам Верховного суда в четверг около 03:40 мск.

Вердикт огласил председательствующий на заседании глава судебной палаты по гражданским делам Верховного суда Анатолий Ярема, передает, сообщает ForUm.

«Судебная палата по гражданским делам Верховного суда Украины решила в удовлетворении жалобы Виктора Януковича на бездеятельность ЦИК, действия по установлению результатов выборов и на постановления ЦИК об итогах голосования и результатах президентских выборов, а также обнародовании результатов отказать», – сказал судья.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

После оглашения вердикта судебное заседание, длившееся три дня, было закрыто.

Команда Януковича оспаривала в Верховном суде постановление Центральной избирательной комиссии о результатах выборов, признавшей победителем президентской кампании Виктора Ющенко. Представители Януковича требовали отменить итоги повторного голосования и назначить новые.

Официальные украинские издания – парламентская и правительственная газеты «Голос Украины» и «Правительственный курьер» сегодня вышли с постановлением Центральной избирательной комиссии от 10 января об утверждении новоизбранным президентом Виктора Ющенко.

Согласно протоколу ЦИК о результатах повторного голосования 26 декабря по выборам президента Украины, за Виктора Ющенко проголосовали 51,99% избирателей, за Виктора Януковича – 44,2%.

Ожидается, что сегодня будет назначена дата инаугурации президента.

Между тем, ни адвокаты, ни сторонники Виктора Януковича не согласны с решением ЦИК и Верховного суда, сообщает РБК. Как заявил швейцарский адвокат экс-премьера Петер Шифферли, «нарушения повлияли фундаментально на результаты выборов даже без уличных манифестаций – это не может привести к иному наказанию, как аннулирование результатов выборов и назначение новых». По словам адвоката, проведенное изменение избирательного законодательства во время выборов сделало невозможным установить результаты голосования. Он указал также на отсутствие кворума в ЦИК во время изучений докладов территориальных избирательных комиссий, а также вынесение решений в то время как в судах не были рассмотрены некоторые дела, связанные с выборами.

По словам народного депутата Виталия Хомутынника, дома смогли проголосовать только 531 тыс. из 2,7 млн. украинских инвалидов, среди которых 320 тыс. – инвалиды I группы. «Общеизвестно, что большинство пенсионеров – сторонники Виктора Януковича, а в ЦИК не было представителей этого кандидата, как и представителей Партии регионов», – отметил он.

Как отметил народный депутат Михаил Добкин, бездеятельность и неправовые действия ЦИК привели к тому, что победителя на выборах 26 декабря на Украине не будет, кого бы Центральная избирательная комиссия ни назвала президентом.

По словам народного депутата Нестора Шуфрича, в суде доказано, и сейчас это известно Верховному суду, что во время проведения агитации и голосования ситуация в стране была антиконституционной и называлась «оранжевой революцией». Это, по его мнению, существенным образом повлияло на результаты выборов.

Представитель Януковича в ЦИК, народный депутат Нестор Шуфрич заявил о намерении обратиться в Европейский суд по правам человека. Он высказал уверенность, что швейцарский адвокат Петер Шифферли, отстаивавший интересы Виктора Януковича в Верховном суде, продолжит сотрудничество и при подаче иска в Европейский суд.

По материалам ForUm, РБК.

© 2005, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».