Председателем комитета НАТО по вопросам разведки и безопасности в январе стал Шандор Лаборц, новый глава венгерских спецслужб, выходец из КГБ, прошедший обучение в Москве.

Многие натовские дипломаты, которых просили прокомментировать это назначение, сообщили, что прошлое нового главы комитета может охладить желание стран НАТО обмениваться друг с другом разведывательной информацией, пишет в понедельник The New York Times (перевод Инопресса.ру).

Выдвижение 49-летнего Лаборца на этот пост стало возможным после того, как в декабре 2007 года премьер-министр Венгрии Ференц Дюрчань назначил его директором национальной контрразведки – Министерства национальной безопасности. Этому назначению предшествовал спор между правящей коалицией во главе с социалистами (бывшими коммунистами) и основной оппозиционной партией «Фидес», отмечает newsru.com.

Члены национального комитета безопасности при парламенте Венгрии заявили, что Лаборц с 1983 по 1989 год проходил подготовку в Высшей Краснознаменной школе КГБ СССР им. Дзержинского. Парламентский комитет, надзирающий за такого рода назначениями (но не имеющий решающего голоса), кандидатуру Лаборца не поддержал. Несмотря на это, Дюрчань и министр Дьердь Сильваши, курирующий работу спецслужб, от назначения Лаборца не отказались. Сильваши в ответ на упреки охарактеризовал генерала Лаборца как «специалиста с безупречным послужным списком», пишет газета.

В январе, как выяснилось, подошла очередь Венгрии назначать председателя специального комитета НАТО, в ведении которого находится ряд вопросов разведки, и этот пост занял Лаборц. В комитет, основная задача которого – обмен разведданными и их анализ, входят главы разведок всех стран НАТО.

Делегации нескольких стран НАТО, в том числе США, отказались комментировать назначение Лаборца. Глава пресс-службы НАТО Джеймс Аппатурай заявил: «Мы не комментируем назначения и вопросы разведки». Главы нескольких делегаций дали понять, что не были осведомлены о прошлом Лаборца. Оно стало достоянием общественности минувшей осенью, когда Сильваши назначил его на руководящий пост в венгерской разведке.

Те натовские дипломаты, которые согласились обсуждать кандидатуру Лаборца, готовы были делать это лишь на условиях анонимности, поскольку речь идет о дипломатическом вопросе. По их словам, даже если бы у них были возражения против назначения Лаборца, они не смогли бы ему воспрепятствовать. «Решения в НАТО принимаются на основе консенсуса, – сказал один высокопоставленный дипломат из восточноевропейской страны. – Если бы мы оспорили эту кандидатуру, чтобы получить информацию о прошлом Лаборца, нам пришлось бы дойти до самого верха», т.е. в данном случае – до венгерского премьер-министра.

Дипломат, представляющий одну из стран Запада, сказал: «Чтобы не допустить этого назначения, американскому послу в НАТО достаточно было бы сделать один телефонный звонок. Это стало бы сигналом для других стран, которые, возможно, питают иллюзии, что им все сойдет с рук».

Другой натовский дипломат прогнозирует, что некоторые страны начнут скрывать часть разведывательной информации. «Это человек, который прошел подготовку в КГБ, – сказал дипломат. – Не думаю, что он сильно изменил свои взгляды». Он добавил: «Надо сказать, НАТО – крайне незащищенная от утечки информации структура».

Венгрия, Польша и Чехия присоединились к альянсу в 1999 году, а остальные члены бывшей Организации Варшавского договора – в 2004. Военные атташе болгарской делегации не получили доступа к разведданным определенного уровня даже после этой экспансии.

«Готов биться об заклад, что все данные, которые Болгария получала как участница НАТО, отправлялись в Москву, – сказал другой высокопоставленный западноевропейский дипломат. – В Румынии и Болгарии старая коммунистическая номенклатура и спецслужбы все еще в ходу. Но случай с Венгрией, должен сказать, весьма и весьма неутешителен».

В Венгрии назначение Лаборца углубило взаимное недоверие между правящими социалистами и оппозиционной партией «Фидес» и отдалило их друг от друга. До 2002 года, когда на парламентских выборах победили социалисты, ни один чиновник в Венгрии по соображениям безопасности не мог занять должность выше, чем пост главы департамента, если он больше года проработал в Москве.

Члены «Фидес» упрекают Дюрчаня, бывшего комсомольского лидера, а ныне – миллионера, имеющего тесные связи с президентом России Владимиром Путиным, в том, что он в интересах внутренней политики политизирует спецслужбы, отмечает The New York Times.

Петер Балаш, профессор экономики из Центрально-Европейского университета (Будапешт) и сторонник правительства, отклоняет критику со стороны «Фидес». «За те 20 лет, которые прошли с тех пор, когда Лаборц учился в Москве, многое в Венгрии изменилось, – говорит он. – Это вопрос внутренней политики. Не думаю, что мы должны кого-то увольнять только потому, что 20 лет назад, в 80-е годы, он бывал в Москве».

Брюссель, Ольга Панфилова

© 2008, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».