Глава Харьковской облгосадминистрации Арсен Аваков подверг резкой критике существующую сейчас на Украине систему выборов.

Об этом «Новому Региону» сообщили в пресс-службе Харьковской ОГА.

«Очевидно, что система выборов на основе партийных списков себя совершенно не оправдала. Особенно – в отношении местных советов, – заявил Арсен Аваков. – Повторю известный факт, что 17 из 35 территорий Харьковской области (27 районов, плюс города областного значения) не представлены, например, в областном совете.

Похожая ситуация и в районных советах.

Соответственно ни о каком адекватном представительстве в составе местных советов, в соответствии с законом о местном самоуправлении, нет и речи.

Кроме того, на мой взгляд, говорить о втором этапе конституционной реформы с полной передачей прав управления территорией местным советам и их исполкомам, значит говорить о преступлении перед Украиной, говорить о развале государственности Украины.

Приведу примеры. Сейчас мы видим, что целый ряд территорий берут права управления коммунальным имуществом. К коммунальному имуществу относится, например, школа, или больница. И теперь директора школы будут назначать сессией совета, где кандидат должен будет проходить 18 комиссий, а потом сессия его будет утверждать.

И политически ангажированные фракции советов будут внимательно смотреть: соответствует директор школы «правильной» позиции или не соответствует?

Таким образом, государственную систему образования мы доведем до полнейшего абсурда.

В случае, если произойдет второй этап реформы, за который так ратует Александр Мороз, мы можем получить ситуацию, при которой за государственные деньги на территории одного из районов Харьковской области будет своя точка зрения на систему государственного образования, свои учебники, свои подходы, свой язык, и, возможно, не русский и не украинский.

То есть федерализм, который так много критиковали, покажется просто «цветочками».

И здесь есть принципиальная вещь, о которой мы подробно говорили на последних моих встречах с Президентом Украины. У меня есть своя точка зрения, сложившаяся на основе опыта работы в администрации, на систему государственного управления.

Есть несколько, как говорят, признаков государственности: образование, здравоохранение, социальное обеспечение, культура. Вот четыре ключевых позиции в жизни общества, которые должны контролироваться государством по всей территории страны и обеспечиваться.

Местное самоуправление должно обеспечивать вопросы жизнедеятеятельности. Как-то: вопросы землепользования, регулирование вопросов, связанных с имуществом, которое находится на этих территориях, жилищно-коммунальное хозяйство, лицензионные права на территориях, дороги и т.п..

Это все, чем должно заниматься местное самоуправление. Все остальное – государство.

Таким образом, стала совершенно очевидна несостоятельность и закона о выборах в местные советы, и необходимость изменения этой ситуации.

Что касается выборов в высшие органы власти – парламент, то совершенно очевидно, что выборы только по партийным спискам принесли большую дестабилизацию в общество. Гораздо эффективнее было, если бы половина парламента избиралась по мажоритарным округам.

Хотя бы за счет того, что «мажоритарщики» привязаны к своим территориям, привязаны к своим избирателям непосредственно, подотчетны им и таким образом выступили бы стабилизирующим фактором.

Сейчас парламент у нас предельно заполитизирован и, возможно, это нравится только Морозу.

Мне это не нравится».

Харьков, Виталий Иванов

© 2007, «Новый Регион – Украина»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».