На внеочередную сессию областные депутаты собрались для защиты. Но не главы облсовета Василия Салыгина, а упомянутой демократической нормы. В качестве союзников пригласили журналистов.

Прологом этой истории стал конфликт между председателем облсовета и депутатом, бывшим председателем комиссии по вопросам собственности Виталием Самусевым.

Сначала с подачи Салыгина в эфире ряда харьковских телеканалов появился критический ролик о Самусеве под названием «Конец маскарада». Герой, вернее – антигерой ролика Самусев посчитал информацию о себе недостоверной и обратился в суд с просьбой обязать Салыгина опровергнуть эту информацию.

8 октября судья Киевского районного суда Харькова Геннадий Зуб вынес постановление, которым запретил телеканалам транслировать «Конец маскарада», а председателю Харьковского облсовета – распространять любую информацию о депутате Самусеве.

Интрига заключалась в формулировке судебного определения. Во-первых, суд наложил запрет не на гражданина Салыгина, а именно на председателя облсовета как на должностное лицо. Хотя, как утверждает Василий Викторович, он критиковал Самусева, находясь в отпуске. Во-вторых, нечеткая формулировка допускает разночтения и может трактоваться как запрет на само упоминание фамилии депутата председателем

облсовета.

Салыгин посчитал, что суд ограничивает право председателя облсовета на свободное выражение своих взглядов и убеждений, а также препятствует непредвзятому ведению пленарных заседаний. Из-за этого решение о созыве очередной сессии облсовета, назначенной на 16 октября, было приостановлено. Зато появилось другое решение – о созыве 15 октября внеочередной сессии с единственным вопросом на повестке дня – «О свободе слова в Харьковской области».

Вопрос оказался настолько актуальным, что на его рассмотрение понадобилось два дня. Страсти по свободе слова не утихали в сессионном зале даже после получения известия о том, что еще 12 октября Киевский районный суд отменил собственное постановление и снял информационный запрет с председателя облсовета. Поднятая судебным инцидентом тема, как выяснилось, и сама по себе волнует депутатов и председателя облсовета. А поскольку, как известно, главными выразителями свободы слова являются журналисты, то они и стали героями дня. Некоторых представителей «четвертой власти» даже пригласили выступить с трибуны!

Шанс высказаться в лицо власти журналистам выпадает крайне редко, а сказать есть что. Говорили каждый о своем: призывали депутатов быть доступнее, просили не мешать работать, делились горьким опытом жертв преследования за свободу слова, жаловались на несправедливых судей и чиновников, призывали коллег к ответственному и профессиональному подходу к работе...

Возможность излить душу с трибуны стала лишь одним из подарков. Такой щедрости от власти журналисты не помнили, пожалуй, со дня последнего профессионального праздника. «За весомый личный вклад в развитие журналистского дела, активную общественную позицию, высокий профессионализм, преданность делу, защиту государственных и региональных интересов, за деятельность, направленную на обеспечение свободы слова на Харьковщине» шесть журналистов и три коллектива коллектива СМИ были награждены почетным отличием областного совета «Слобожанская слава», а 11 акул пера получили ценные подарки – часы с логотипом «Председатель Харьковского областного совета».

Причем среди награжденных оказались как СМИ, являющиеся трибуной председателя облсовета, так и наиболее яркие оппоненты его политики. К слову, «Вечерний Харьков» в число награжденных не попал – видимо потому, что не принадлежит ни к тем, ни к другим.

Трехчасовое обсуждение проблем свободы слова 15 октября депутатов утомило настолько, что после перерыва собрать кворум уже не смогли. Объявили перерыв до 16 октября, когда облсовет и принял, наконец, положительное решение в вопросе «О свободе слова в Харьковской области». Согласно решению, облсовет обратился в Высший совет юстиции Украины, Верховный суд Украины, Совет судей Украины с просьбой проверить соблюдение судьей Геннадием Зубом норм Конституции и законов Украины, а также – справедливость и беспристрастность судьи при рассмотрении дела по иску депутата облсовета к председателю облсовета.

Еще одно обращение депутаты адресовали представителям СМИ Харьковщины. В нем отмечается: «ограничение права на высказывание своего мнения может стать нормой в нашем регионе», что облсовет «считает недопустимым осуществление давления со стороны любой ветви власти, в том числе судебной, на свободу слова», сообщает «Вечерний Харьков».

Харьков, Дмитрий Орлов

© 2007, «Новый Регион – Украина»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».