Киевский бизнесмен Мстислав Скоробогатов, владелец торгового центра «Метроград» и гостиницы «Русь», задержанный в минувший вторник милицией, вышел на свободу.

Об этом «Новому Региону» сообщил адвокат предпринимателя Олег Носенко.

По его словам, Скоробогатов был освобожден в пятницу по истечении 72-часов с момента незаконного задержания. Прокуратура не нашла достаточных оснований для содержания Скоробогатова под стражей и не согласовала представление следователей.

Носенко напомнил, что задержание Скоробогатова было произведено с нарушением действующего законодательства. Милиция уже после задержания завела уголовное дело и обвинила Скоробогатова в «мошенничестве и подделке документов». Речь идет о ТЦ «Метроград», совладельцем которого является г-н Скоробогатов. Бизнесмен, ведет борьбу за возвращение торгового центра с 2006 года, когда тот был захвачен рейдерской группировкой, связанной с вице-спикером Госдумы России Александром Бабаковым. По данным СМИ «Лужниковской группировке» удается удерживать «Метроград» исключительно благодаря своим связям в правоохранительных органах Украины.

Сразу же после задержания юристы заявили о незаконности ареста Скоробогатова.

«Как выяснили адвокаты, спустя сутки после задержания уголовное дело против Скоробогатова было возбуждено сразу после его ареста. Следовательно никаких оснований для его задержания у милиции не было.» – подчеркнул юрист.

На предъявленные после ареста обвинения в свой адрес и в отсутствии своего адвоката г-н Скоробогатов в официальном протоколе заявил следующее:

«Считаю мое задержание и уголовное дело против меня сфабрикованными по заказу «лужниковской группировки». Единственная цель этого давления – заставить меня сломаться и прекратить борьбу за свою собственность, захваченную рейдерами в 2006 году, а именно ТЦ «Метроград», «Метрополис» и отель «Русь». Я не для того построил ТЦ Метроград своими руками, чтобы российские рейдеры во главе с Михаилом Спектором присвоили его. С сожалением могу констатировать, что «дикие девяностые» годы, отмеченные разгулом бандитизма и произвола правоохранительных органов, возвращаются».

«После освобождения у Скоробогатова ухудшилось самочувствие, сейчас он в кардиологическом центре, тем не менее, он готов сотрудничать со следствием и не собирается скрываться. Мы же, тем временем, намерены обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела, добиваться его закрытия», – добавил адвокат бизнесмена.

Напомним, что Скоробогатов был задержан милицией во вторник в Киеве. СМИ оценивают состояние предпринимателя в 125 миллионов долларов.

История противостояния вокруг «Метрограда» длится с ноября 2006 года.

Скоробогатов неоднократно утверждал, что МВД Украины оказывает поддержку российским рейдерам.

Так, например, 18 мая 2009 года вновь назначенный директор ООО «Мiсто Славы» Петр Ткаченко попытался вступить в свои полномочия, для чего прибыл в «Метроград», продемонстрировал начальнику охраны магазина все необходимые документы, которые подтверждали его полномочия. Однако внезапно в торговом центре появились бойцы спецподразделения «Беркут». В том числе и законных владельцев украинская милиция повалила на пол, а вскоре всех доставили в отделение, где правоохранители состряпали протоколы о, якобы злостном неподчинении сотрудникам МВД, нецензурной брани задержанных и т.п. На основании этих данных (каждый из написанных под копирку рапортов был подписан двумя сотрудниками «Беркута») Шевченковский суд Киева с удивительной оперативностью признал виновными законных собственников «Метрограда» в нарушениях, перечисленных милицией.

Отстоять справедливость украинским бизнесменам удалось спустя месяц, когда Апелляционный суд Киева признал их невиновность и фактически подтвердил, что у охраны «Метрограда» и милиции не было никаких оснований не допускать законных собственников торгового центра.

Как говорится в постановлении Апелляционного суда, у правоохранителей не было оснований валить на пол прибывшего директора «Мiсто Славы», поскольку он вел себя корректно с работниками милиции, предоставил им все необходимые документы, а также выполнял все их требования.

Апелляционный суд установил, что «Беркут» действовал безосновательно и не в рамках законодательства. Арестовав владельцев торгового комплекса с документами, подтверждающими их полномочия на руках, «Беркут» совершил сам противоправные действия, что недопустимо для такого подразделения МВД.

«Никакого сопротивления сотрудникам «Беркута» никто не оказывал, требования же этих сотрудников ложиться на пол не вызывались какой-либо необходимостью, как и не было у них ни одного основания задерживать сотрудников ООО «Мiсто Славы» и доставлять в орган внутренних дел, более того, задерживать в дальнейшем на сутки», – констатируется в постановлении суда.

Таким образом, Апелляционный суд Киева в своей описательной части признал незаконность действий милиции, а также косвенно подтвердил абсурдность доводов Александра Савченко, юриста лужниковской рейдерской группировки, которая после инцидента 18 мая распространяла в СМИ информацию о том, будто бы, Скоробогатов не имел права появляться в «Метрограде», угрожая бизнесмену уголовным преследованием при помощи своих покровителей в МВД.

«Милицейский главк города Киева как будто взят в аренду «лужниковской группировкой», политической «крышей» которой называют Бабакова. Все выглядит так, будто милиция выполняет все их распоряжения», – ранее уже отмечал Мстислав Скоробогатов.

«Спецподразделение «Беркут», которое создано на деньги налогоплательщиков, имеет другие обязанности, нежели решать бизнес-споры. Почему «Беркут» постоянно встает на одну из сторон конфликта? Элитное спецподразделение милиции призвано решать совсем другие задачи», – соглашается с ним юрист Александр Перемешко.

Следует отметить, что тот же «Беркут» уже не в первый раз фигурирует в истории с рейдерскими атаками в Киеве, осуществленными структурами Бабакова. После захвата киевской гостиницы «Русь» в 2006 году ее удержание и охрана также осуществлялись при поддержке этого спецподразделения, хотя точно также тогда «Беркут» не имел полномочий появляться в гостинице и охранять ее от законных владельцев.

В кулуарах Верховной Рады давно известно – погрязшего в скандалах министра внутренних дел Украины Юрия Луценко и российского вице-спикера Бабакова связывает давняя дружба. Луценко и депутаты из его «Народной самообороны» неоднократно назывались в прессе лоббистами структур Бабакова – например, несколько лет назад они помогали россиянам скупать украинские облэнерго. А сам Луценко летал к Бабакову на его день рождения 8 февраля этого года.

Не так давно стало известно, что «лужниковская группа» обзавелась лоббистами и в Партии Регионов. Среди них оказался видный «регионал» Николай Джига, бывший высокопоставленный милиционер, который сейчас рассылает депутатские запросы, лоббируя рейдеров Бабакова.

Исходя из того, что захватчики имеют лоббистов в высшем руководстве Украины, а также учитывая, что украинские власти уже третий год отказываются вмешиваться в ситуацию и возвращать имущество законным владельцам, Мстислав Скоробогатов вместе со своим бизнес-партнером Бани Насер Абдуллой зимой 2009 года подали иск в Европейский суд по правам человека в Страсбурге к государству Украина. Истцы требуют компенсации в размере 250 млн. долларов за то, что руководство страны и правоохранительные органы не желают расследовать вооруженные рейдерские захваты гостиниц «Русь» и «Юность», а также торговых центров «Метроград» и «Метрополис».

«Мы будем идти до конца в отстаивании правды. Надеюсь, что нас услышат. Не все можно купить за деньги», – обещал Скоробогатов.

Ссылки по теме:

Срочно! В Киеве арестован бизнесмен Мстислав Скоробогатов, владелец «Метрограда» и гостиницы «Русь» >>>

Вице-спикера Госдумы РФ Александра Бабакова продолжают обвинять в рейдерских захватах на Украине, – интервью «НР» >>>

Зачем украинец Юрий Луценко лоббирует интересы российского бизнеса? >>>

Незадолго до своего задержания Скоробогатов дал интервью журналу «Публичные люди»

Киев, Андрей Самойлов

© 2009, «Новый Регион – Киев»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».