С призывом не искажать информацию обратился к СМИ и милиции адвокат киевского бизнесмена владельца торгового центра «Метроград» Мстислава Скоробогатова. На прошлой неделе предприниматель был задержан милицией, однако уже вскоре выпущен на свободу, поскольку правоохранители признали, что оснований для содержания Скоробогатова под стражей нет. Между тем, в украинской прессе этот инцидент описывается по-другому. Юристы не исключают, что искажение информации произошло по вине или журналистов, или руководства ЦОС УМВД в Киеве.

Все дело в том, что в СМИ появилась информация, будто бы Скоробогатов был освобожден по решению суда. Однако, на самом деле, бизнесмен вышел на свободу по истечению 72 часов, поскольку прокуратура сама признала, что для его пребывания под стражей нет никаких оснований – он не скрывался, готов сотрудничать со следствием, имеет постоянное место жительства и работу.

«Остается только догадываться, кому понадобилось придумывать информацию о том, что над Скоробогатовым, якобы, состоялся суд. Не исключено, что это было попыткой бросить тень его на деловую репутацию. Журналистам следует проверять информацию и быть аккуратными. Мы будем добиваться справедливости», – предупреждает адвокат Олег Носенко.

К слову, дежурный ЦОС УМВД в Киеве комментировать ситуацию вокруг распространения неправдивой информации о Скоробогатове отказался, хотя по СМИ она «пошла гулять» со ссылкой на пресс-службу столичной милиции и начальника управления Виктора Полищука.

В то же время, пресс-офицер Шевченковского района Киева Марина Макаренко признала, что сведения о, якобы, проведенном над Скоробогатовым суде являются недостоверными.

«У адвокатов Скоробогатова правдивая информация. Его действительно отпустили, поскольку не было состава преступления. Возможно, информация о суде распространилась по ошибке журналистов», – сказала она.

Юрист Носенко, в свою очередь, выразил надежду, что СМИ опубликуют опровержение ранее искаженных данных. «В первую очередь, агентства УНИАН и сайт газеты «Сегодня», – отмечает он. Не исключено, что принести публичные извинения придется и руководителю пресс-службы милиции Полищуку.

Носенко напомнил, что задержание Скоробогатова было произведено с нарушением действующего законодательства. Милиция уже после задержания завела уголовное дело и обвинила Скоробогатова в «мошенничестве и подделке документов». Речь идет о ТЦ «Метроград», совладельцем которого является г-н Скоробогатов. Бизнесмен, ведет борьбу за возвращение торгового центра с 2006 года, когда тот был захвачен рейдерской группировкой, связанной с вице-спикером Госдумы России Александром Бабаковым. По данным СМИ «Лужниковской группировке» удается удерживать «Метроград» исключительно благодаря своим связям в правоохранительных органах Украины.

Отметим, что история противостояния вокруг «Метрограда» длится с ноября 2006 года.

Скоробогатов неоднократно утверждал, что МВД Украины оказывает поддержку российским рейдерам.

Так, например, 18 мая 2009 года вновь назначенный директор ООО «Мiсто Славы» Петр Ткаченко попытался вступить в свои полномочия, для чего прибыл в «Метроград», продемонстрировал начальнику охраны магазина все необходимые документы, которые подтверждали его полномочия. Однако внезапно в торговом центре появились бойцы спецподразделения «Беркут». В том числе и законных владельцев украинская милиция повалила на пол, а вскоре всех доставили в отделение, где правоохранители состряпали протоколы о, якобы злостном неподчинении сотрудникам МВД, нецензурной брани задержанных и т.п. На основании этих данных (каждый из написанных под копирку рапортов был подписан двумя сотрудниками «Беркута») Шевченковский суд Киева с удивительной оперативностью признал виновными законных собственников «Метрограда» в нарушениях, перечисленных милицией.

Отстоять справедливость украинским бизнесменам удалось спустя месяц, когда Апелляционный суд Киева признал их невиновность и фактически подтвердил, что у охраны «Метрограда» и милиции не было никаких оснований не допускать законных собственников торгового центра.

Как говорится в постановлении Апелляционного суда, у правоохранителей не было оснований валить на пол прибывшего директора «Мiсто Славы», поскольку он вел себя корректно с работниками милиции, предоставил им все необходимые документы, а также выполнял все их требования.

Апелляционный суд установил, что «Беркут» действовал безосновательно и не в рамках законодательства. Арестовав владельцев торгового комплекса с документами, подтверждающими их полномочия на руках, «Беркут» совершил сам противоправные действия, что недопустимо для такого подразделения МВД.

«Никакого сопротивления сотрудникам «Беркута» никто не оказывал, требования же этих сотрудников ложиться на пол не вызывались какой-либо необходимостью, как и не было у них ни одного основания задерживать сотрудников ООО «Мiсто Славы» и доставлять в орган внутренних дел, более того, задерживать в дальнейшем на сутки», – констатируется в постановлении суда.

Таким образом, Апелляционный суд Киева в своей описательной части признал незаконность действий милиции, а также косвенно подтвердил абсурдность доводов Александра Савченко, юриста лужниковской рейдерской группировки, которая после инцидента 18 мая распространяла в СМИ информацию о том, будто бы, Скоробогатов не имел права появляться в «Метрограде», угрожая бизнесмену уголовным преследованием при помощи своих покровителей в МВД.

«Милицейский главк города Киева как будто взят в аренду «лужниковской группировкой», политической «крышей» которой называют Бабакова. Все выглядит так, будто милиция выполняет все их распоряжения», – ранее уже отмечал Мстислав Скоробогатов.

«Спецподразделение «Беркут», которое создано на деньги налогоплательщиков, имеет другие обязанности, нежели решать бизнес-споры. Почему «Беркут» постоянно встает на одну из сторон конфликта? Элитное спецподразделение милиции призвано решать совсем другие задачи», – соглашается с ним юрист Александр Перемешко.

Следует отметить, что тот же «Беркут» уже не в первый раз фигурирует в истории с рейдерскими атаками в Киеве, осуществленными структурами Бабакова. После захвата киевской гостиницы «Русь» в 2006 году ее удержание и охрана также осуществлялись при поддержке этого спецподразделения, хотя точно также тогда «Беркут» не имел полномочий появляться в гостинице и охранять ее от законных владельцев.

В кулуарах Верховной Рады давно известно – погрязшего в скандалах министра внутренних дел Украины Юрия Луценко и российского вице-спикера Бабакова связывает давняя дружба. Луценко и депутаты из его «Народной самообороны» неоднократно назывались в прессе лоббистами структур Бабакова – например, несколько лет назад они помогали россиянам скупать украинские облэнерго. А сам Луценко летал к Бабакову на его день рождения 8 февраля этого года.

Не так давно стало известно, что «лужниковская группа» обзавелась лоббистами и в Партии Регионов. Среди них оказался видный «регионал» Николай Джига, бывший высокопоставленный милиционер, который сейчас рассылает депутатские запросы, лоббируя рейдеров Бабакова.

Исходя из того, что захватчики имеют лоббистов в высшем руководстве Украины, а также учитывая, что украинские власти уже третий год отказываются вмешиваться в ситуацию и возвращать имущество законным владельцам, Мстислав Скоробогатов вместе со своим бизнес-партнером Бани Насер Абдуллой зимой 2009 года подали иск в Европейский суд по правам человека в Страсбурге к государству Украина. Истцы требуют компенсации в размере 250 млн. долларов за то, что руководство страны и правоохранительные органы не желают расследовать вооруженные рейдерские захваты гостиниц «Русь» и «Юность», а также торговых центров «Метроград» и «Метрополис».

«Мы будем идти до конца в отстаивании правды. Надеюсь, что нас услышат. Не все можно купить за деньги», – обещал Скоробогатов.

Ссылки по теме:

Срочно! В Киеве арестован бизнесмен Мстислав Скоробогатов, владелец «Метрограда» и гостиницы «Русь» >>>

Вице-спикера Госдумы РФ Александра Бабакова продолжают обвинять в рейдерских захватах на Украине, – интервью «НР» >>>

Зачем украинец Юрий Луценко лоббирует интересы российского бизнеса? >>>

Киев, Валентин Гришин

© 2009, «Новый Регион – Киев»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».