Минувший 2009 год ознаменовался оживлением русских движений на Украине, однако пока что этот процесс носит локальный характер, заявил «Новому Региону» российский социолог Сергей Баранов.

«Во второй половине 2009 года на Украине наблюдалось некоторое оживление русских политических движений. Это было связано и с визитом Патриарха, и с созданием «Русского Единства» в Крыму, и с деятельностью Одесской «Родины», и наплевательской позицией «регионалов», и беспрецедентным давлением оранжевого режима на русскую идентичность. Они не дают заглохнуть «огоньку» этой поистине спасительной идеологии, оставляющей надежду на объединение или хотя добрососедство украинцев и остальных русских. А из него, как показывает история, разгорается пламя», – сказал он.

«Однако сегодня не хватает единого координирующего проекта в масштабах Украины, действующего из Киева и других крупнейших центров русской культуры в стране (Харькова, Одессы, Днепра, Донецка). В этой ситуации Крым и Севастополь перестали бы быть одинокими «островами». «Русское Единство» и «Родина» – пока проекты регионального уровня, которые даже в Крыму и Одессе не вышли в лидерские позиции», – констатировал эксперт.

«Напомню, что по данным проведённого мной в мае-июне 2009 года общеукраинского социсследования (а это были количественный опрос в 20 регионах плюс 40 фокус-групп в 10 регионах), Русская партия (партия русских украинцев) может набрать по всей Украине 8-10% голосов. Но это с учётом наличия Партии регионов. А в дальнейшем доля может возрасти до 20-25%», – отметил Баранов.

По его словам, «тема общей судьбы России,Украины, Белоруссии в старой советской и постветской форме явно исчерпалась, требуется свежая волна».

Баранов прокомментировал идею о том, что Киев теоретически мог бы стать новой столицей общего государства, состоящего из нынешних РФ, Украины и Белоруссии.

«Идея, прямо скажем, по-хорошему, оригинальная. Хотя и маловероятная в практическом ключе, а, значит, и за чистую монету её нельзя воспринимать, будто Киев опять будет центром Всей Руси (он им, в общем-то, и не был, а был центром Русской земли в узком смысле слова, ну и крупным культурным центром). А «киевский консенсус» может и должен быть, без него ничего не выйдет. Ведь и в российско-белорусском союзе консенсус не московский, а минский. Без согласия Минска союзного государства не будет. Так что есть здравое зерно в отказе от москвоцентризма, хотя бы в частичном и тактическом. Главное – как пропагандистское кредо для Украины эта идея весьма подходит. Можно сказать, что это шанс на то, чтобы вывести проект русской партии на Украине из маргинального или регионального поля», – считает российский социолог.

«По-другому, по московскому, на Украине мало кто будет воспринимать русский мир (я не беру «пророссийских» крымчан). Сказывается вал антироссийской пропаганды, и политическая коррупция и давление с Запада, и объективные факторы, скажем так, личного характера «моя хата с краю». .. Российской элите придётся скорректировать свой взгляд на политику партнёров на Украине. Больше русского и меньше имперски-высокомерного! Слияние двух русофильских потоков, традиционного, крымского и южного, и нового, малороссийско-киевского даст как раз политическое возрождение русской Украины и последующее воссоединение с Россией», – полагает Баранов.

Киев, Михаил Рябов

© 2010, «Новый Регион – Киев»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».