Жителям Крыма следует добиваться не отделения от Украины, а её федерализации. Тем не менее, либо русский язык рано или поздно станет вторым государственным на Украине, либо же не станет этого государства. Об этом, отвечая на вопросы читателей РИА «Новый Регион», заявил политолог Владимир Корнилов, директор украинского филиала Института стран СНГ.

Владимир Корнилов

Анонимно: Владимир Владимирович, а кто писал Вадиму Колесниченко его опус-панегирик о гитлеровском прихвостне Бульбе-Боровце? Я слышал, что любительница «повстаньских пiсень» Герман. Да и вообще, как вы относитесь к этому «защитничку» русских, который говорит, что ПР никогда не двигала мессидж о русском языке как государственном, что современная Украина – наследница УНР, забывая закон о правопреемственности нынешней Украины от УССР? И как вы думаете, знал ли об этом всем Медведев, когда награждал Колесниченко – апологета гитлеровских коллаборациониста Бульбы-Боровца – орденом?

Аргумент Колесниченко о попытке своей статьей внести раскол среди националистов выглядит жалко.

Владимир Корнилов: Судя по обилию и объему вопросов относительно Вадима Колесниченко, некоторым борьба с ним кажется гораздо принципиальнее и важнее, чем борьба против национализма, украинизации, ющенкоизации Украины. Что ж, отвечу на все это сразу и как можно более подробно – чтобы раз и навсегда снять ко мне вопросы по этому поводу.

Сразу хочу сказать: не собираюсь выступать адвокатом нардепа. Я не понимаю и не принимаю аргументов Колесниченко, которыми он объясняет свой не прекращающийся интерес к теме Бульбы-Боровца. Я категорически не согласен и с этой статьей, и с этими аргументами, о чем не раз говорил и лично Колесниченко, и заявлял публично. Еще больше я не понимаю и не принимаю его резкого наезда на газету «2000» – единственное всеукраинское издание, которое все эти годы последовательно противостоит «оранжевым» и нацикам.

Однако я не собираюсь предавать Колесниченко анафеме. Я хотел бы напомнить тем «профессиональным русским», которые, по-моему, решили посвятить себя борьбе исключительно с нардепом-«регионалом», что это именно Колесниченко инициировал представление в Конституционный суд о незаконности постановления Кабмина по запрету на русский язык в школах и именно он представлял «истца», то есть фракцию ПР, в суде, который, как вам известно, принял важное для всех нас решение о незаконности кабминовского беспредела. Почему об этом не вспоминают борцы против Колесниченко, которые имели возможность от имени русских общин Украины забросать местные суды исками против данного постановления и почему-то не стали этого делать, увлекшись борьбой между собой? Почему они не вспоминают, что из всех 450 нардепов в Раде только Колесниченко постоянно вносит законопроекты о повышении статуса русского языка, как минимум не позволяя этой теме выпасть из политической повестки дня? Почему альтернативный доклад в Совет Европы о выполнении (а точнее невыполнении) Украиной Хартии региональных языков в одиночку составил и представил этот самый предаваемый анафеме народный депутат, а не «мощная и разветвленная» Русская община Украины или какая-нибудь организация «профессиональных русских»? И вы хотите, чтобы я по этим вопросам не сотрудничал с Колесниченко?

Нет уж, господа! Моя цель – это защита русского языка и поднятие его статуса, а не борьба за или против каких-то личностей. И если завтра с инициативой предоставления официального статуса русскому языку в отдельно взятом Донецке или отдельно взятой Хацапетовке выступит Тягныбок или Ющенко, представьте, я поддержу инициативу Тягныбока и Ющенко (заметьте, эти инициативы, а не этих людей). И пусть меня за это проклинают те же люди, которые в начале 90-х проклинали моего брата и меня за то, что мы поддержали инициативу нашего идеологического оппонента Вячеслава Черновола по федерализации Украины. Некоторые из тех, кто тогда громче всех кричал о том, что мы, Интердвижение Донбасса, «вступили в союз с руховцами», теперь не менее громко критикуют меня за то, что я «сблокировался» с ненавидимыми ими Колесниченко, Табачником или Толочко.

В этой связи я призываю вас, господа «профессиональные русские»: если вы будете отталкивать ваших вчерашних оппонентов или ситуативных союзников, не будете стараться привлечь к себе сторонников в том числе из числа ваших противников, вы всегда останетесь в маргинесе. Лично мне этого не хотелось бы. На этом «тему Колесниченко» в этой пресс-конференции, с Вашего позволения, я закрываю.

Анонимно: http://censor.net.ua/go/viewTopic––id–-373385 На украинском сайте изложена такая точка зрения. Не могли бы Вы это прокомментировать?

Владимир Корнилов: Полная глупость и непонимание основных терминов. Хороши «маргиналы», если они в итоге составили большинство! Если «маргиналы» побеждают на выборах, то они перестают быть «маргиналами». Социально-демографический портрет избирателей основных кандидатов, составленный социологами, свидетельствует, что базисный электорат Януковича находится в крупных городах, а Тимошенко – в селе. Если верна версия от «Цензора», то получается, что основные интеллектуалы этой страны и молодежь перебрались в села, а города заполонили полные дауны и пенсионеры. Я вам рекомендую поменьше читать такую ерунду и побольше внимания обращать на бесстрастную статистику и факты.

Юрий, г.Братск: Скажите пожалуйста, насколько стремления властной «элиты» Украины по дерусификации и переписыванию истории отвечают стремлениям граждан?

Скорее, какой части населения?

Насколько реален на этой почве раскол Украины?

Насколько реально дальнейшее ухудшение отношений с Россией?

Владимир Корнилов: Исследования уважаемой мною социологической компании «R&B» продемонстрировали, что в последнее время произошло довольно резкое изменение тенденций в общественном мнении. Если раньше мы видели медленное, но неуклонное падение количества людей, поддерживающих идею двух государственных языков на Украине, то год назад это количество значительно выросло и вновь превысило 50%. Вот вам и ответ на вопрос о том, насколько поддерживается дерусификация гражданами этой страны. При этом не секрет, что часть населения на Западе Украины и те, кто провозгласил себя «элитами», пытаются и будут пытаться продолжить политику по искоренению всего русского (в том числе русского языка) из публичных сфер деятельности.

Реален ли на этой почве раскол страны? Я уверен, что не просто реален, а неизбежен, если власти не прекратят издеваться над своими русскими и русскоязычными гражданами, будут относиться к ним как к военному трофею. Я говорил и буду говорить, что у этого государства в будущем есть только две альтернативы: либо русский рано или поздно станет вторым государственным, либо же не станет этого государства.

В ближайшие годы ухудшить отношения с Россией по сравнению с тем уровнем, до которого ухудшил их Виктор Ющенко, фактически невозможно. Хуже может быть только после вступления Украины в НАТО, а я верю, что нам в ближайшие годы это не грозит. В любом случае, после ухода Ющенко эти отношения начнут улучшаться. Вопрос лишь в темпах этих позитивных изменений.

Назар Чоловський: Господин Корнилов, ваша животная ненависть к украинству врожденная или приобретенная?

Владимир Корнилов: Если вы, как Тягныбок, ставите знак равенства между понятиями «украинство», «мазепинство» и «бандеровщина», то считайте врожденной. Я – потомок победы под Полтавой, я – потомок победы под Бродами. И очень хочу надеяться, что мои сыновья и внуки с гордостью будут говорить, что они – потомки победы над необандеровщиной.

Сергей, Алушта-Москва: Уважаемый Владимир Владимирович, 4 сентября 1991 года, находясь в правовом поле СССР, Автономная Республика Крым в лице ВС КАССР провозгласила государственный суверенитет(согласно п.3 закона 1409-1 СССР от 3 апреля 1990 года АРК имела право поставить вопрос о своём государственно-правовом статусе). Де юре АРКрым является суверенным государством. Дальнейшие действия государства Украина, в т.ч. и насильственное свержение(силами МВД Украины) законно избранного Президента АРК привели к фактической аннексии Суверенного государства Республики Крым государством Украиной.

В связи с этими событиями хочу задать Вам вопрос: «Почему сотрудники вашего института никак не освещают эти события и именно акт аннексии?».

Спасибо.

С уважением.

Владимир Корнилов: А мне казалось, директору Института стран СНГ Константину Затулину вменяли в вину именно муссирование этой темы, за что даже неоднократно делали персоной нон-грата.

Анонимно: Ненависть к украинцам действительно у вас на низшем, животном уровне. Вряд ли вы сможете ответить на эти диагнозы.

Владимир Корнилов: Уважаемый Анонимно! Во-первых, читайте ответ на п. 4. Во-вторых, я вааще не представляю, как можно «отвечать на диагнозы». А украинцы, к Вашему сведению, на этих выборах продемонстрировали, чьи идеи им ближе – ваши или мои.

Анонимно: Почему не ведётся информационная кампания по освещению событий начала 20 века в Галиции – геноцид русского народа, поощряемый австрияками (Терезин, Талергоф, массовые убийства, бегство русских людей, не желающих стать «украинцами», на Восток). Не освещаются авторы и цель создания «Проекта Украина»?

Владимир Корнилов: Если кем она и ведется, так это нашим Институтом. По-моему, мы единственные (или одни из немногих), кто посвятил этой теме конференции и даже выпускал специальную и, на мой взгляд, очень полезную монографию по этой теме. К сожалению, тираж ее был не очень большой, но, как вы понимаете, наши ресурсы тоже не безграничны. В любом случае, мы эту тему не оставим и будем продолжать поднимать ее на всех уровнях. Соответственно, будем рады сотрудничеству, в том числе с Вами.

Анонимно: Господин Корнилов, был ли в Украине массовый голод в 1933 году? Какое количество, по Вашей оценке, людей умерло в результате этих событий и кто, по Вашему мнению, несет за это ответственность?

Ответ: Бесспорно, массовый голод в 1933 году (как и в 1942, как и в 1947 гг.) был. Не хочу брать цифры с потолка. Но судя по исследованиям авторов, которым я доверяю больше, чем Кульчицкому, а также базируясь на материалах уникального ющенковского проекта «Книга памяти жертв Голодомора», могу предположить, что это число варьируется от 1,5 до 3 млн. человек. И это – колоссальная трагедия. Однако ее последствия сейчас в угоду конъюнктуре постоянно пытаются завысить, вписывая в «жертвы Голдомора» даже не родившихся людей, а также людей, умерших от удара молний или от алкоголизма. На мой взгляд, это – явная спекуляция на трагедии, на костях.

Николай, г.Днепродзержинск, Украина: Господин Корнилов, считаете ли Вы возможным, вторжение российских вооруженных сил на территорию Украины, по сценарию аналогичному вторжению России в Грузию в 2008 году?

Владимир Корнилов: А что, разве существует вероятность того, что кому-нибудь из украинских политиков в бреду придет в голову идея обстреливать из установок «Град» российских граждан в Севастополе? Если это произойдет, я очень надеюсь, что с этим политиком (или политиками) украинские граждане разберутся самостоятельно, до прихода «российских вооруженных сил».

Андрей, г. Севастополь: Владимир Владимирович, не считаете ли Вы, что огромное количество проблем в стране – из-за слабой судебной системы, точнее, зависимой и коррупционной. Украина – в лидерах по обращениям в Европейский суд, это ли не показатель?

Владимир Корнилов: Конечно, показатель! Мало того, все понимают, что коррупция в этой стране в первую очередь зиждется на нашей прогнившей судебной системе. Я уверен, что «борьба с коррупцией» останется пустым звуком до тех пор, пока все судебные решения, протоколы и стенограммы (за исключением дел относительно гостайны или изнасилованиях) не будут публиковаться в открытом доступе с возможностью пофамильного анализа действий любого судьи по делам той или иной категории. Только тогда будет возможность реально оценить профессионализм или преступные действия судей, только тогда можно будет узнать, какие судьи «по странному стечению обстоятельств» постоянно выносят решения в пользу одних и тех же компаний, только так можно будет сдвинуть это дело с мертвой точки.

Анонимно: Господин Корнилов, как Вы думаете, доколе украинское государство будет терпеть разных гнид, которые, являясь его гражданами, могут постоянно и безнаказанно клеветать на свою стану? Может пора их приструнить? В России, которой Вы так симпатизируете, так и делают. Может и нам надо. а?

Владимир Корнилов: Конечно, пора! За клевету надо отвечать по закону. Только для начала неплохо было бы доказать ее в суде. Хочу Вам напомнить, уважаемый, что многие из тех, кто сейчас брызжет слюной из-под своих «вус» и требует наказать за «клеветничество против Украины», в свое время в таких же выражениях обвинялись в «измене Родине». Их собственный опыт ничему не научил.

Анонимно: Корнилову – респект и уважуха!!!! Почему сами не баллотируетесь? С удовольствием отдал бы за вас свой голос

Владимир Корнилов: Спасибо на добром слове. А не баллотируюсь по нескольким причинам. Во-первых, не хочу терять свою самостоятельность суждений и действий (а пропорциональная система, как Вы понимаете, в определенной степени сковывает любого политика). Во-вторых, мне неинтересно было бы блокировать трибуны и крушить стекла полиграфкомбинатов (а в стране, которой управляют Полиграф Полиграфычи, это неизбежно). И в-третьих, не хочу узнавать о себе сенсационных новостей. Как Вы понимаете, любой, кто влезает в украинскую политику, буквально на следующий день узнает о мириадах своих детей по всему миру, о десяти своих национальностях, о причастности к убийству Авраама Линкольна и т.д. Чтобы не разжевывать эту тему, всем рекомендую почитать мой любимый рассказ Марка Твена «Как я выбирался в губернаторы» (в оригинале «Running for Governor») – мы где-то на этой стадии развития «демократии» как раз и находимся.

Анна, Киев: Уважаемый Владимир Владимирович! Считаете ли Вы возможным появление в Украине «карты русского» после смены президента? Как Вы думаете, руководство России заинтересовано в этом или этот вопрос так и останется предметом предвыборных спекуляций? Насколько я знаю, и сейчас существует нечто подобное, но эта «карта» не даёт никаких прав, кроме возможного морального удовлетворения? И спасибо за Вашу деятельность!

Владимир Корнилов: Уважаемая Анна, не знаю, огорчу Вас или обрадую, но введение «карты русского» зависит не от президента Украины, а от руководства России. Польше при введении «карты поляка» было абсолютно начхать на то, кто являлся президентом Украины или Белоруссии – точно так же это не должно заботить Москву при введении «карты русского».

На самом деле, идея «карты русского» или «удостоверения российского соотечественника» (кому как больше ндравится) витает очень давно и даже закреплена в соответствующем законе еще в далекие 90-е годы. Благодаря полякам и румынам, эта тема вновь актуализировалась в России. Однако, как это обычно бывает, чиновники вновь пытаются свести эту идею к выдаче ничего не значащих бумажек вроде почетных грамот.

Делегаты последнего Всемирного конгресса соотечественников в Москве стали свидетелями, как директор Института стран СНГ К. Затулин фактически в одиночку бился с чиновниками МИДа с тем, чтобы настоять на реальном наполнении этой идеи. Можете ознакомиться с этим выступлением на его сайте: http://www.zatulin.ru/index.php?section=news&id=426

И борьба за эту российскую «программу лояльности» еще предстоит тяжелая. Вот куда бы направить энергию лидеров наших русских общин и организаций, которую они так расточают в «самоотверженной» борьбе друг против друга.

С.Н., г.Николаев: Некоторый успех русского движения в Прибалтике обусловлен, на мой взгляд, тем, что там удалось создать общереспубликанские партии, отстаивающие права русских и «советских» соотечественников. Как Вы относитесь к созданию общеукраинской партии подобного типа.

Владимир Корнилов: В Прибалтике процесс становления этих партий тоже был непростым и долгим. И тем не менее мне кажется, что задача прибалтийских коллег упрощалась в связи со значительной разницей между языками и культурами так называемых «титульных» наций и русских. Родство, близость, схожесть русской и украинской культуры, языка, менталитета, традиций, с одной стороны, обогащает нас, а с другой является препятствием для создания и укрепления русских партий по этническому признаку. А если добавить к этому неуемное тщеславие и себялюбие некоторых деятелей русского движения Украины, вот уже многие годы вставляющих палки в колеса любым попыткам объединения русских организаций, то данная задача кажется еще более сложной.

Александр, г. Симферополь: Господин Корнилов, как вы считаете, не пора ли России заявить о своих правах на Крым?

Владимир Корнилов: Да вроде ж, уже было дело – уже заявляла. А что Вы, уважаемый Александр, предлагаете ей делать дальше, после этих заявлений? И можете ли спрогнозировать, какой станет Украина без Крыма? А что делать нам, дончанам? Что делать одесситам или харьковчанам? И, в конце концов, что России делать с абсолютно русофобской Украиной, в случае если та лишится лояльных к России регионов? Есть ли у Вас ответы на эти вопросы? У меня пока нет. Может, нам стоит попробовать совместно бороться с галицким неонацизмом в рамках федеративной Украины?

Анонимно: господин корнилов в вашем лице я вижу человега ккоторого воспитывали в не нависти ко всему украинскому для меня вы аналог жериновского затулина и прочих русских националистов.вы видете россию и русских наднациейвсего инад всеми выкак гитлер.вы живете в украине и пытаетесь навязывать свою российскую точку зрения мне украинцу родившемуся и живущему в крыму в восми поколениях .для меня крым есть и будет всегда украинским а не российским где он был 180лет.и не турецким где он был 350лет.может кто то мечтает о возвращении крыма в империю.тогда россия вернет острова японцам.а калиненград немцам так сказал кучма.

Владимир Корнилов: Интересные у Вас генеалогические подсчеты, уважаемый Анонимно. То есть Вы «в восьмом поколении крымчанин», но 180 лет России и 350 лет татар в Крыму считаете маленьким сроком? Если Ваши восемь поколений начались раньше татар и россиян, то сколько ж в Вашем роду одно поколение живет?! Вас, случаем, не Дункан зовут?

Но как бы то ни было, информирую: я, к примеру, в седьмом поколении дончанин (не бойтесь, мои семь поколений жили покороче чем 530 лет). И тоже не собираюсь бросать свою родную землю, которая обильно полита кровью моих предков, на съедение нацикам и всякому сброду, который возомнил себя «титульной элитой». И что же нам теперь с Вами делать? Воевать друг с другом или все-таки как-то попытаться ужиться на своих родных землях, переведя дискуссии в онлайн-чаты и за круглые столы?

Анонимно: Владимир Владимирович как Вы думете ? Можно ли найти в Киеве отдельные строения, квартиры, чтобы их назвать именем Бандеры. Тем самым удовлетворить гражданина Ющенко.

А что если на Черном море с базированием в Севастополе Россия будет держать флот, который будет решать Европейские задачи в зоне опративной зоны применения флота.

Владимир Корнилов: Я считаю, что именем нацистского коллаборациониста нельзя называть ни квартиры, ни кладбища, ни даже резиденцию Ющенко. Это имя вообще недостойно Киева! Иначе Киев надо лишать звания «город-герой».

Что касается второго Вашего вопроса – простите, не понял. Насколько мне известно, Россия держит свой флот в родном ему Севастополе, и этот флот, помимо прочего, решает и некоторые европейские задачи. Особенно когда борется с пиратством. Очень надеюсь, что так будет всегда – и до, и после 2017 года.

Анонимно: Вы можете скзать хотя бы несколько слов по украински? Чтобы с вами сделали в России если бы вы там делали то, чем занимаететсь в Украине?

Владимир Корнилов: Во-первых, смею Вас заверить, в России я занимаюсь тем же, чем занимаюсь на Украине. Во-вторых, могу вызвать Вас на соревнование по украинскому диктанту. Только не рекомендую: почти наверняка проиграете, судя по грамотности Вашего русского. Я как-то новоиспеченного кумира украинских националистов Юлию Тимошенко учил в прямом телеэфире украинскому языку, когда она попыталась упрекнуть меня его незнанием. Очччень сильно обожглась женщина. И Вам не советую тягаться. Мало того, по большому секрету Вам скажу: мои знания языков не ограничиваются русским и украинским. Однако на своей родной земле буду говорить на своем родном языке – и никто мне этого запретить не сможет.

Б. Яковлев, Житомир: Уважаемый Владимир Владимирович, огромное Вам спасибо за Вашу активную позицию и плодотворную деятельность. На «мужественных» безграмотных анонимщиков внимания обращать не стоит.

Меня интересует, почему политика России в Украине столь беззубая? Почему позволяется США вести себя столь агрессивно? Я имею ввиду и создание различных общественных фондов и организаций, и ничем не прикрытую агитацию за вступление в НАТО, и многое другое Ведь дошло до абсурда – посол США читает лекции в Академии СБУ, вручает погоны и дипломы выпускникам. Я уж не говорю о том, как неприятно было видеть попытки господина Зурабова понравится нашим «керманичам» – говорить на ломаном украинском. Или уж выучи эти несколько слов, или не позорься. Вообщем, я считаю, что Росии надо вести на Украине более активную политику, брать пример с Польши, США. Румынии, которые совершенно не стесняются. Вам же еще раз огромное спасибо за Вашу деятельность. С уважением.

Владимир Корнилов: Спасибо Вам за поддержку. Насчет Зурабова – не согласен с Вами. Он как раз брал пример с американских послов, которые пытались на исковерканном украинском языке сказать первые пару фраз после прибытия на Украину. В этом смысле у Зурабова все-таки получилось лучше, чем у Хербста или Тейлора. Что касается необходимости более активной и более открытой политики России на украинском направлении – тут я с Вами согласен. Хотя и Вы согласитесь, за последние годы тут заметен некоторый прогресс. Лишь бы с уходом Ющенко не успокоились…

Анонимно: Владимир Владимирович, как ВЫ думаете, будет ли построен мост через Керченский пролив.

Владимир Корнилов:: Конечно, хотелось бы. Но боюсь, не при нашей жизни. Тут несчастный мост через Днепр многие годы не могут построить – что уж говорить о таком глобальном проекте! И, тем не менее, будем надеяться…

Анонимно: Здравствуйте. Ваше мнение о книге «Неизвращенная история Украины-Руси» Андрея Дикого и о самом авторе.

Владимир Корнилов: С автором мне, к сожалению, познакомиться не довелось. Книга не впечатлила. Насколько я понял, автор при написании этой работы был ограничен в доступе к источникам. В то же время на фоне псевдоисторической макулатуры, в которой рассказывается о «древних украх» и об арийцах-праукраинцах, почему бы и Дикого не почитать?

Кирилл, Симферополь: Здравствуйте. Владимир Владимирович, ответьте пожалуйста на следующие мои вопросы:

1) Считаете ли Вы второй тур нынешних президентских выборов схожим на аналогичные 2004 года в том плане, что страна опять стоит перед цивилизационным, выбором ценностей, внешнеполитического ориентира? будет ли результат этих выборов исторически значимым?

2) На Ваш взгляд, в рамки какой региональной системы может более-менее удачно вписаться Украина – постсоветского пространства, Центральной и Восточной Европы, Причерноморья, евроатлантического пространства или какой-то другой проект? И существуют ли для страны вообще шансы превратиться во влиятельного игрока мощного игрока в том или ином регионе?

Спасибо.

Владимир Корнилов: 1) Да, в очередной раз мы увидели, что голосуют две Украины. Личности, фамилии меняются, а раздел по «линии Субтельного» остается неизменным. Кстати, сравните результаты выборов второго тура 2010 года и второго тура 2004 г. – Вы увидите поразительное совпадение цифр чуть ли не по каждому региону. Что лишний раз подтверждает: дело вовсе не в фамилиях кандидатов.

2) Уверен, будущее Украины – исключительно в тесном союзе с Россией, вплоть до создания единого межгосударственного, а возможно и государственного образования. Хотя работать над этим предстоит еще очень долго.

Жорж. Севастополь: Украина гнобит жителей Крыма и Севастополя. Считаете ли Вы справедливым восстание населения против украинских оккупантов ? Терпение уже на исходе.

Владимир Корнилов: Если мы говорим об Украине как государстве, то Вы не поверите, уважаемый Жорж, она гнобит и жителей Западной, и жителей Восточной Украины. Но мне восстаний не хочется. Хотя бы потому, что восстания – это кровь и трагедии множества людей. Я в свое время насмотрелся на войны и региональные конфликты. После того, как я в начале 90-х побывал в осажденном Цхинвале и пообщался с тамошними детишками, большего пацифиста в этой стране найти сложно. Простите, но я не хочу такого будущего своим детям и буду делать все от меня зависящее, чтобы избежать крови.

Если хотите понять мою позицию по отношению к «восстаниям», почитайте мою статью «Вспоминая Цхинвали»: http://www.2000.net.ua/a/58970.

Анонимно: Как русскокультурным гражданам Украины сохранить свою идентичность? Объединиться во всеукраинскую партию не выходит, за 20 лет независимости одни поражения и разочарования. Есть ли у наших детей будущее? Если да, то как вы его видите? Януковичу и ПР я не верю.

Владимир Корнилов: Я вообще считаю, что в политиков верить нельзя, надо верить в иные ценности. А от политиков надо требовать выполнения их предвыборных обязательств, причем довольно жестко. Сейчас (как минимум до 30 мая – дня местных выборов) у нас с вами уникальный шанс всем миром категорично потребовать (!) от Януковича и Партии Регионов движения в сторону выполнения их обещаний по языку, по регионализации страны, по образованию, по проведению референдума о вопросе вступления в НАТО и т.д. Если сейчас этот вопрос «замылят», следующий такой шанс представится не скоро.

Анонимно: Есть ли шанс отменить указы ющенко о бандере и упа?

Владимир Корнилов: Законодательной базы для этого хватает. Во всяком случае, я публично настаиваю на том, чтобы президент Янукович отменил эти указы (на страницах «Нового Региона» есть этот призыв).

Предлагаю требовать это всем миром, забрасывая Януковича, «регионалов» в Киеве и на местах, а главное суды соответствующими требованиями и исками – например, как это делает «регионал» Голенко в Луганске (это, кстати, к вопросу о том, что «регионалы» – они ведь тоже разные). Предлагаю взять его иск за шаблон (он есть на сайте Луганского облсовета) и подавать подобные иски повсеместно. Янукович и Анна Герман должны понять, что раскалывает Украину не отмена этих позорных указов, а их наличие.

Волк, г. Харьков: Господин Корнилов, как Вы считаете – в состоянии ли РФ разместить и обеспечить жильем и работой многие сотни тысяч беженцев из Крыма в случае вооруженного конфликта с Украиной?

Владимир Корнилов: Простите, а кто из Крыма бежать-то собирается???? Уж точно не крымчане! А если Вы о Москале, так он уже снова стал «беженцем», но подался не в Россию, понятное дело, а в Киев.

Дмитрий, Киев: Особое спасибо вам за статью о грузинских боевиках-наблюдателях. Читаю и перечитываю. По таким статьям начинающих журналистов надо учить журналистским расследованиям. В этой связи вопрос: как Вы оцените уровень современной украинской журналистики? Наблюдались ли позитивные изменения за последние годы, когда у нас якобы победила «демократия» и «мы здобулы свободу слова». Заранее спасибо.

Владимир Корнилов: И Вам спасибо, уважаемый Дмитрий, за высокую оценку моих скромных трудов. К сожалению, уровень украинской журналистики значительно снизился. В борьбе за «журналистские стандарты» наши СМИ, с одной стороны, отделили новости от Opinion («мнения»), но одновременно практически полностью угробили такое понятие как анализ. Аналитическая журналистика фактически умерла. Кроме того, за последние 5 лет значительно усилилась зависимость журналистов от собственников изданий, что не есть хорошо. И по-прежнему буйным цветом расцветает «джинса» – причем особенно в тех СМИ, которые громче всех называют себя «демократическими» и «каналами честных новостей». Я, кстати, удивляюсь, почему никто из «обманутых вкладчиков» афериста Роберта Флетчера не подал в суд на 5-й канал, с экранов которого тот не сходил месяцами – и все это было без всякой пометки «реклама», то есть канал, по сути, был соучастником афер! (это опять-таки на заметку юристам).

Анонимно: Уважаемый товарищ Корнилов кто вас спонсирует это Затулин, ФСБ , или Путин?

Владимир Корнилов: Что-то список предполагаемых спонсоров у Вас очень короток. Если что, я Вам могу еще много идеек в этом направлении подкинуть – обращайтесь.

Анонимно: Господин Корнилов! Каждый народ имеет право на свою историю. Ясно, что история Украины писалась в Кремле. Пройдет лет 30-50- не будет ВАС и меня. А Украина останется. Я думаю, что она будет цветущей и зажиточной. Вопрос ,зачем прорусские силы в Украине так ратуют за возвращение Украины под иго России. НЕ будет этого никогда!

Владимир Корнилов: И почему редакция «Нового Региона» обязала меня отвечать на все вопросы?! Уважаемый Анонимно, если «НЕ будет этого никогда!», так чего б Вам нервничать-то по этому поводу? Они ратуют за одно, Вы – за другое. Это и есть демократия. Не затыкайте друг другу рот – и все будет замечательно.

ШумелКаМышь, крымчанин: Уважаемый Владимир Владимирович, как вы думаете, возможно ли вернуть память людям на западной Украине о том что они русские, но выращенные как антирусские зомби из русских же людей в Австро-Венгрии? Ведь всего лишь за какие-то полторы сотни лет из русских людей сделали русофобов по животному ненавидящих русских же людей.

Излечимо ли это?

Скажите, как можно помогать вашему институту? Хотелось бы более активной позиции.

Спасибо. Всегда слушаю вас с огромным интересом и уважением. Вы не из тех, кто торгует совестью.

Владимир Корнилов: И Вам спасибо. Думаю, излечимо. Мы сейчас, кстати, планируем круглые столы и в Галиции, не только на Юго-Востоке, где мы обычно проводим наши мероприятия. Особенно в свете того, что во Львове после победы Януковича вновь заговорили о «галицком сепаратизме», думаю, настало время сесть за один стол представителям Запада и Востока и обсудить будущее федеративное устройство Украины.

От помощи Институту никогда не отказываемся. Заходите на наш сайт (http://www.cis.org.ua/), связывайтесь, будем рады.

Анонимно: Уважаемый Владимир Владимирович! Вы лично и коллектив газеты «2000» выполняете святую миссию – борьбы за правду. И Бог Вам в помощь! Агрессия националистов все годы т.н. независимости нарастала. Ряды их приверженцев растут с каждым годом – срабатывает новая история в учебниках и «образование» в школе. Тем не менее, как Вы считаете, соответствует ли процент проголосовавших за Тимошенко и пр. оранжевых количеству украинцев, ненавидящих Россию и русских.

Владимир Корнилов: И Вам спасибо за оценку. Что касается людей, голосовавших за Тимошенко, конечно же, подавляющее большинство из них – это не русофобы. Исследования показывают, что, несмотря на 5 лет пропаганды вражды и ненависти, Россию считают врагом лишь 4-6% населения Украины. Видимо, это те самые проценты, которые проголосовали за Ющенко и Тягныбока. Как Вы понимаете, за Тимошенко проголосовало больше людей. Вы ж не забудьте, что в Луганске, к примеру, бютовские агитаторы использовали билборды с изображением своей Багини и Путина с надписью «Они договорились!», а стены покрывали граффити «Юля+Путин = Донбасс». А в Крыму местные бютовцы с пеной у рта доказывали, что Тимошенко – за официальный статус русского языка. Это во Львове все было с точностью до наоборот.

Людмила-украинка, Днепропетровск: Уважаемый Владимир! Запорожское казачество защищало православие, оно формировалось только из православных, которые бежали от агрессивного католичества, от Польши. Почему нигде четко не указывается, что Мазепа предал не московского царя, а предал своих казаков, предал свою веру-ПРАВОСЛАВИЕ, а у славян предательство всегда было смертным грехом. А Ющенко тоже предал православие, а значит свой народ, православную ВЕРУ украинского народа!

Владимир Корнилов: Ну, почему же «нигде четко не указывается»? В прошлом году в связи со славным Полтавским юбилеем об этом не раз говорили и писали. В том числе на мероприятиях и в изданиях, которые организовывал наш Институт. Очень хочется надеяться, что вскоре историческая справедливость будет восстановлена и с карт Киева пропадает позорящее его название «улица Мазепы».

Николай Одесса: уважаемый Владимир Владимирович Я имею право в паспорте записать национальность, мать полячка потомственная дворянка, отец русский. По матери князья Бачкарёвы, а я получился украинец. Причём, все айзеры и гоблены тоже украинцы, но я себя считаю Славянином, я своей нацыональности не чураюсь, а кому стыдно за свою нацию, так нам видно их издалека, для этого не надо быть антропологом

Владимир Корнилов: Хочу Вас расстроить, уважаемый Николай, Вы не имеете право записывать в паспорте свою национальность. Там пишется только гражданство.

Геннадий Макаров, Харьков: С большим удовлетворением прочитал статью Владимира Корнилова «Трупный синод» (2000, 22.01.2010 года, http://www.2000.net.ua/b/66004), где он доказал, как умный публицист может использовать методологию подсчёта жертв Голодомора 1932-33 нынешним антинародным режимом для критики разрушительной политики самого «оранжевого» режима. Действительно если принять за основу методологический подход «оранжевых» «историков» геноцидной теории, включающих в число пострадавших от Голодомора 1932-33 не только конкретных лиц, но и неродившихся, то масштабы уже современного геноцида ошеломляют...

Владимир Корнилов пишет: Например, возьмем за основу динамику роста населения Украины с 1950-го по 1991 г.: в этот период прирост населения составил 41%, то есть ровно 1% в год. По методологии нынешних украинских «арифметиков», население Украины на 2010 год должно было вырасти на 18% и соответственно составлять 61 млн. 294 тыс. человек! А поскольку нас сейчас всего 46 млн., можно сделать вывод, что «количество жертв современного украинского геноцида» (включая «нерожденных», само собой) составило более 15 млн.! То есть нынешние «злодеяния» украинской власти намного превзошли «геноцид от Сталина». И заметьте, это все исключительно по методологии подсчетов нынешних «историков от СБУ»!

А теперь посмотрим, как проявилась «геноцидная» тенденция по отношению к русскому населению уже современной Украины, ЕСЛИ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЭТУ ЖЕ МЕТОДОЛОГИЮ. Население Украины в 1989 году составляло 52 млн. Количество русских в Украине составляло 11 млн. 355 тысяч человек. По переписи же 2001 г. их осталось всего 8 млн. 334 тысячи, то есть число их за 12 лет сократилось на 3 млн.! Всего население уменьшилось на 4 млн, включая несколько сот тысяч евреев, белорусов и др. В то время как число украинцев увеличилось на 0,3% (вернулись на родину предков)!Если мы пропорцию русских сохраним к общем количестве потерь включая неродившихся как 3:1, получается, что русское население Украины за годы «незалежности» потеряло около 12 млн.человек. Это серьёзное обвинение нынешней власти.

Вот только здесь, здравый смысл Владимиру Корнилову, С МОЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ, изменяет и он заявляет: «Ну-ка, кого будем судить за «геноцид русских» 1989 – 2001 гг.? Нет, конечно, любой здравый человек понимает, что многие русские (особенно дети смешанных браков) после провозглашения независимости предпочли записывать себя украинцами»(????).

Возникают следующие вопросы к Владимиру Корнилову: – Означает ли это, что человек, который утверждает, что в современной Украине осуществляется геноцид русских, является нездравым?

-Вымирания народа Украины есть или нет? Фиксация вымирания русских в соотношении 3: 1 это факт или нет?

-В каких документах записывались русские украинцами за годы ²незалежности⌡, ведь запись национальности в паспорте отменена, ЧТОБЫ ПОЛУЧИТ СВОЮ ВЫГОДУ?

-Какую выгоду получили русские на Украине, записавшись украинцами в переписи 2001 года. Владимир, вы проводили исследования, чтобы сделать такие выводы?

-Разве Владимир Корнилов записался украинцем?

-С чего тогда Владимир Корнилов считает, что миллионы русских бросились записываться в украинцы во время переписи 2001 года?

-Более того, Владимир Корнилов в статье ²Трупный синод⌡ заявляет: «Но ведь такой же процесс в обратном направлении имел место и в 30-е годы прошлого века!" Так что, Вы считаете, что во время Голодомора 1932-33 украинцы записывались в русские?

– Или наоборот Голодомор был одним из инструментов превращения русских в украинцев?

– Так было вымирание население в годы голодомора? Были 3 млн. умерших от голода?

-Или сколько их было с вашей точки зрения? Владимир, Вы сами писали, что Голодомор пришёлся на пик политики украинизации, разве вы поменяли точку зрения?

-Более того, Вы, Владимир делаете в статье вывод: «То есть «исчезновение» миллионов «украинцев» в те годы так же легко объяснить, как и «исчезновение» миллионов русских сейчас». То есть, можно так считать, что Владимир Корнилов утверждает, что в 20, 30-е годы не было политических причин уничтожения миллионов русских людей людей национал-большевистским режимом?

-Владимир, вы считаете, что вымирание в 1932-33 и в 1991-2010 годах происходит только на бумаге, путём переписывания русских в украинцев и наоборот?

Владимир Корнилов: Уважаемый Геннадий Васильевич! Читаю Ваши «многотомные» вопросы ко мне на этом и других сайтах – и поражаюсь. Судя по их объемности, похоже, что у Вас эти темы наболели. И в этой связи я хотел бы напомнить Вам: у Вас же есть номер моего мобильного телефона, моего стационарного телефона, моего факса, мой адрес, мой емейл, адрес моего сайта и т.д. Что ж Вам мешает меня напрямую спросить обо всем этом?! Вроде, я никогда не отказывал Вам в сотрудничестве и в общении, всегда выслушивал и даже старался помочь, чем мог. Или Вам не столь интересно знать мое мнение, сколь хочется засветиться? Странный метод Вы для этого избрали, если честно…

Постараюсь ответить гораздо короче Вашего вопроса. Да, я считаю аргументы о «геноциде русской нации» в современной Украине ничем не отличающимися от аргументов о «геноциде украинской нации» во времена Голодомора. И тот, кто ступает на эту стезю, вольно или невольно подыгрывает Ющенко и его адептам.

Геноцид, уважаемый Геннадий Васильевич, имеет четкие юридические определения. Если Ющенко смог бы найти доказательства того, что некие русские или грузинские заградотряды отбирали исключительно этнических украинцев и истребляли их исключительно по национальному признаку, он смог бы доказать свою «геноцидную» теорию. Если Вы, Геннадий Васильевич, найдете факты того, как в больницах Украины по приказу властей делали смертельные инъекции больным, записывающим себя русскими, или найдете примеры массового отстрела людей с русскими фамилиями, то Вы сможете подтвердить свою «геноцидную» теорию. Но мне почему-то кажется, что ни Вы, ни Ющенко ничего похожего не найдете.

То, о чем Вы пишете, имеет совершенно другое определение и называется «насильственной ассимиляцией». И это, конечно же, должно вызывать тревогу. И это, конечно же, является нарушением целого ряда законов и международных хартий, которые ратифицированы Украиной. Против этого, конечно же, надо бороться, для чего я, уважаемый Геннадий Васильевич, если Вы помните, призывал Вас и Ваших коллег по различным русским организациям уже сейчас развернуть кампанию по подготовке к грядущей переписи населения, по разъяснению гражданам этой страны некоторых элементарных понятий.

Но я Вас умоляю: не надо путать геноцид с генофондом, генофонд – со Стабфондом, Стабфонд – со Стабаксом, а Стабакс – со ста баксами. Любую правильную идею можно довести до абсурда и тем самым скомпрометировать.

Анонимно: Как вам вся эта история с российскими и украинскими шпионами, воюющими за великое Приднестровье?

Владимир Корнилов: Очередная провокация от СБУ. Меня поражает, что наши СМИ по-прежнему покупаются на эти информационные провокации от г-на Наливайченко. Хоть кто-нибудь спросил бы его о тех громких «разоблачениях», которыми он прославился ранее. Например, что там с его обвинениями в адрес судьи Конституционного суда Сюзанны Станик? Смею Вас заверить, через несколько месяцев точно так же забудут и «сенсации» с российскими «шпионами».

Кстати, на заметку г-ну Наливайченко, считающему «флешку, закамуфлированную под брелок», «шпионским оборудованием»: у меня точь-в-точь такая же флешка! Неужели за это теперь вяжут?!

Анонимно: Когда и при каких обстоятельствах Вы были завербованы Комитетом госбезопасности (КГБ) СССР? Изменилась ли с тех пор Ваша кличка, используемая теперь в ФСБ?

Владимир Корнилов: Нет, уважаемый, так на конвертах который год и пишут: «Юстас – Алексу». Но почему-то эти конверты не доходят до адресата. Вы б там подсказали украинской почте, куда эти шифровки пересылать-то.

Анонимно: А Грузия-то сдалась Корнилову. Это вас Михо и его хуйвенбины испугались?

Владимир Корнилов: Ну да, прямо как с бароном Мюнхгаузеном: «Что я могу? Вон даже Англия сдалась!»

Анатолий Лавритов, Клайпеда: Уважаемый Владимир Владимирович!

Я представяю Клайпедскую ассоциацию российских граждан, постоянно проживающих в Литовской республике. Ваши статьи размещены на сайте нашей организации в разделе «Украина-Россия».

Ознакомился я с вопросами, которые задали Вам, и, не скрою, чрезвычайно удручен накалом страстей, захлестнувших граждан Украины разных национальнотей.

Из этого следует и вопрос:

-Кто в конечном итоге сможет внести спокойствие в массы неинформированных, недостаточно иформированных и просто перекормленных различной негативной информацией граждан.

Складывается впечатление, что революционный пафос украинцев никак не иссякнет.

И пожелание! Не следует отвечать на анонимные уколы.Их надо систематизировать и подвести итог, причем кратко.

Владимир Корнилов: Уважаемый Анатолий, спасибо! Я бы с удовольствием не отвечал на «анонимные уколы», но во-первых, тут девять десятых сообщений анонимы, а во-вторых, «Новый Регион» обязал меня отвечать на все вопросы без исключения, а я – человек дисциплинированный.

На самом деле, я хотел бы Вас поправить: на Украине накал страстей не имеет, как правило, этнического характера (в отличие от Литвы). Вы же видите, что большинство граждан голосует за Януковича. А напомню, этнических украинцев у нас – три четверти населения. Когда я говорю о борьбе двух Украин (которая, на самом деле, никогда не прекратится), то говорю не о борьбе этнических украинцев с неукраинцами. Речь идет о борьбе мировоззрений, менталитетов, традиций и культур – зачастую вне зависимости от национальности представителя той или иной Украины.

Нынешний накал страстей обусловлен тем, что одна из Украин, получив своего президента, в который раз попыталась как можно быстрее задавить другую Украину. Чем сильнее этот прессинг, тем больше агрессии со стороны защищающейся стороны, тем больше желания на удар ответить еще более размашистым ударом.

Я надеюсь, что с бесславным политическим концом Ющенко открывается возможность снизить накал страстей, сесть за стол переговоров со своими оппонентами и начать договариваться о более мирном сосуществовании, о переводе борьбы двух Украин в русло честной конкуренции, а соответственно – о снижении уровня агрессии в этой борьбе. Само собой, это возможно только в рамках федерации или конфедерации. Но по-моему, я уже повторяюсь…

Анонимно: Когда вы вернетесь домой – в Россию?

Владимир Корнилов: Простите, а мне мою Родину – Донбасс – захватить с собой? Я без нее – никуда!

Анонимно: На что конкретно направлена деятельность вашей организации кроме критики Ющенка ? или вы очередная структура грантоедов и бездельников.

Владимир Корнилов: Ну, если Вы считаете, что наша основная цель сводилась к критике Ющенко, то мне кажется, со своей задачей мы успешно справились (могу приложить в качестве отчета о проделанной работе результаты голосования за него в первом туре).

А если серьезно, то наша цель – это налаживание диалога между российскими и украинскими экспертами, создание площадки для высказывания здесь, на Украине, точки зрения, альтернативной от мнения государственной власти. Как Вы думаете, почему так старательно (хотя и безуспешно) наша славная СБУ, различные иные государственные органы пытались запретить работу именно нашего Института тут, а не каких-то других организаций? Г-н Наливайченко очень откровенно сказал по этому поводу: за то, что мы имели такую наглость (подумать только!) проводить в Киеве конференции по Голодомору и УПА. Так вот, уважаемый Анонимно, на всех этих конференциях украинские исследователи (настоящие ученые, а не Кульчицкие) в один голос жаловались, что кроме нашей площадки им негде представлять свои взгляды, отличающиеся от взглядов официального Киева. А ведь мы проводили такие мероприятия не только в столице, а по всему Юго-Востоку – в Севастополе, Симферополе, Ялте, Одессе, Запорожье, Донецке, Луганске и т.д. (всего и не упомнишь). Я не знаю, кто еще был так активен на данном направлении, кроме нас.

Николай, Киев: Владимир Владимирович, означает ли Ваша работа в совете правозащитной организации «Русскоязычная Украина» под руководством В. Колесниченко, что Вы, так же, как и он, теперь стоите на позициях, что современная Украина . правопреемница петлюровской УНР, а фашистский пособник Бульба-Боровец . герой Украины?

Почему Вы нигде, ни разу не дали свою оценку его статьям на эти темы, – это проявление трусости, малодушия, боязни потерять своё место, «благоразумия»?

Как Вы оцениваете отказ фракции партии регионов, в том числе и Вашего начальника по «Русскоязычной Украине» В. Колесниченко, голосовать за законопроект, предусматривавший придание русскому языку статус государственного в июне прошлого года?

Почему опять промолчали, – по тем же причинам?

Как Вы оцениваете отказ фракции партии регионов, в том числе и Вашего начальника по «Русскоязычной Украине» В. Колесниченко, голосовать за законопроект, предусматривавший празднование юбилея трижды Героя Советского Союза И. Кожедуба?

Можно ли говорить о Вашей «независимости», как аналитика, если Вы подчинены депутату-регионалу?

Не стыдно быть в подчинении у политика, которого в украинских и российских СМИ называют «фашиствующим русофобом» и он против этого не возражает?

Можно ли после этого вообще говорить о существовании у Вас «гражданской позиции»?

Владимир Корнилов: По поводу Колесниченко – читайте мой ответ на п. 1

По поводу моего участия – со стороны или изнутри – в попытках (даже попытках!) создания структур, которые выражают желание защищать права русских и русскоязычных жителей Украины: участвовал и буду участвовать, вне зависимости от того, возглавляет ли эту структуру регионал, коммунист или витренковец. Вот уже где я не собираюсь делить людей на партии.

А по поводу голосования или неголосования ПР – так Вы что думаете, я буду их защищать, что ли? Я могу припомнить гораздо больше случаев, когда «регионалы» голосовали необдуманно и вопреки воле своих избирателей (и не раз, кстати, об этом писал на страницах газеты «2000»). Правда, я такие претензии могу предъявить всем фракциям, когда-нибудь представленным в Раде, в том числе и коммунистам. Но это не означает, что я не буду сотрудничать в этой связи с коммунистами или «регионалами» там, где можно что-то исправить.

Анонимно: Решение Конституционного суда о возможности говорить в школах по- русски – это начало контрнаступления русских Украины, или только эпизод, временное отступление русофобов?

Владимир Корнилов: Это действительно очень знаковое событие. Если не считать решения киевского суда в 2006 г. об отмене незаконного постановления Кабмина, запрещавшего показ фильмов в кинотеатрах на русском языке, в общегосударственном масштабе до сих пор не принималось решений, отыгрывавших дискриминационные акты против русского языка. И кстати, еще раз хочу сказать «спасибо» за позицию по данному иску тем, кто его инициировал и отстоял (читайте п. 1, уважаемые члены «фан-клуба» г-на Колесниченко).

Но это только начало, полумера. На этом ни в коем случае нельзя останавливаться.

Я, к примеру, давно призываю «регионалов» и коммунистов подать представление в КС по возможности крутить фильмы на русском языке в кинотеатрах – сам КС в своем решении по закону «О кинематографии» подсказал депутатам такой подход, а они до сих пор этой подсказкой не воспользовались (и это вновь-таки упрек и в адрес «регионалов», и в адрес коммунистов).

Геннадий Макаров, глава партии «Русский Блок» в Харьковской области: Владимир, надеюсь, вы, знакомы с ситуацией вокруг рейдерского захвата партии Русский Блок, единственной русской партии на Украине. Она детально описана в статье ²Украина. Кто стоит за развалом партии Русский Блок

http://www.ravnopravie.org/articles/ukraina-kto-stoit-za-razvalom-partii–%C2%ABrusskiy-blok%C2%BB

В своём комментарии km.ru вы выразили удовлетворение таким развитием событий, которое по, вашему мнению ведёт к единству в Русском движении Украины и по сути дела поддержали провокаторов и аферистов, которые путём фальсификаций и интриг захватили на короткий период руководство в Русском Блоке. Неужели и для вас цель оправдывает средства и вы готовы оправдывать и поддерживать врагов русского дела на Украине, если они помогают вам в создании иллюзорного единства и достижения контроля над русскими организациями на Украине через узурпацию командных высот в КСОРСе (Координационный совет организаций российских соотечественников) политическими аферистами и изгнанию из него всех, кто и ними не согласен?

Как вы относитесь, к тому, что на ваших глазах, в вашем помещении института стран СНГ указанными политическими мошенниками в прошлую субботу изгнан с оскорблениями из КСОРСа руководитель Русской общины Украины Константин Шуров? Считаете ли вы, что и в этом случае единство русских организаций будет только крепнуть? Для чего вы поддержали аферистов, которые, по сути развалили единственную русскую партию, перед самым началом избирательной кампании в местные органы власти?

Владимир Корнилов: Уважаемый Геннадий Васильевич, я что-то не помню, где я прямо или косвенно высказывал «удовлетворение» по поводу ситуации в многострадальной партии «Русский блок». Может, скинете ссылочку, а заодно укажете, какие из моих слов Вы трактовали подобным образом? Наоборот, я не собираюсь занимать сторону исключительно Свистунова или исключительно Басова, поскольку считаю это внутренним делом партии, к которой я не принадлежу. Все, что я могу – это приветствовать желание «Русского блока» действовать совместно с «Русским единством». Поскольку я всегда приветствовал и буду приветствовать любую кооперацию русских организаций.

А сотрудничать по вопросам защиты прав русских граждан Украины я готов и со Свистуновым, и с Басовым, и с Колесниченко, и с Цековым, и с Голенко, и, представьте себе, с Вами (что, кстати, не раз демонстрировал Вам конкретными делами и заявлениями).

А что касается «униженного и оскорбленного» Константина Шурова, то это опять-таки – внутренние дела ВКСОРС, в которые я не намерен вмешиваться. То, что я предоставляю (заметьте, «безвозмездно, то есть даром») помещение для заседаний ЛЮБОЙ организации российской соотечественников, которая изъявляет желание работать, – это факт. С удовольствием, кстати, предоставил бы его и «Русской общине Украины», если бы она обратилась по этому поводу. Просто я давно уже не слышал о том, чтобы в этой «мощной и разветвленной» структуре какие-то мероприятия проводились – допускаю, что они проводились, но как-то это прошло мимо меня при всех моих попытках мониторить деятельность подобных организаций по всей Украине. Что бы там Шуров ни писал обо мне в своих, пардон, ЖЖ, я в любом случае не присоединюсь к этой кампании публичных оскорблений, которыми обмениваются лидеры русских организаций и движений. Потому что, еще раз подчеркиваю, у меня цель – не борьба против Шурова, Колесниченко или Макарова. У меня цель несколько иная – борьба против национализма, против необандеровщины, против дискриминации русских граждан этой страны, борьба за свой родной язык и свою Родину. И я всегда готов сотрудничать по любому из этих направлений с теми, кто хотя бы демонстрирует желание сделать что-то полезное для этого общества, – вне зависимости от того, полностью разделяю я их мнение или в чем-то мы расходимся.

На этом позвольте откланяться. Большое спасибо «Новому Региону» за возможность пообщаться с интересной публикой. Большое спасибо всем, кто задал вопросы – даже анонимам.

Киев, Михаил Рябов

© 2010, «Новый Регион – Киев»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».