Гражданское общество Молдавии констатирует некоторое облегчение доступа к официальной информации в третьем квартале текущего года. Такой вывод указывается в поквартальном отчете об эволюции доступа к официальной информации в РМ с точки зрения представителей СМИ и НПО.

Как передает «Новый Регион» со ссылкой на Info-Prim Neo, оценку проводила группа из 14 экспертов под эгидой Центра Acces-info, созданная в рамках Программы консолидации потенциала мониторинга гражданским обществом в Молдавии.

Группа оценила уровень доступа к официальной информации в РМ в течение третьего квартала 2008 года 2.36 пунктами, что говорит о легком улучшении по сравнению со вторым кварталом, когда было присуждено 2.12 пункта, а в первом – 2.09 пункта. Оценка проводилась по шкале от 0 до 5.

По словам Василия Спинея, председатель Центра Acces-info, факторами, которые привели к улучшению доступа к официальной информации, являются активное участие правительства в событиях по случаю Дней права знать, а также представителей ряда публичных учреждений центрального, районного и местного уровня, неправительственных организаций, которые участвовали в конференциях на эту тематику.

Другим позитивным знаком является тот факт, что парламент разблокировал проект Закона о транспарентности в процессе принятия решений, включив его в повестку пленарных дебатов в текущем месяце. И все же оценка по третьему кварталу не полностью благоприятна.

Среди серьезных проблем фигурирует и отсутствие четкого и эффективного механизма связей с общественностью, частые отказы в процессе предоставления информации, несоблюдение судебных решений в области доступа к информации, неэффективность кампаний по привлечению внимания общественности, что приводит к пассивности среди граждан.

Петр Маковей, председатель Ассоциации независимой прессы, выразил скептицизм в плане улучшения доступа к информации, подчеркнув, что оценка проставленная Центром Acces-info завышена и государственные структуры далеки от того, чтобы оперативно откликаться на запросы об информации со стороны журналистов.

Вадим Пистринчук, представляющий Национальный центр транспарентности и прав человека, утверждает, что «ситуация меняется не столько как содержание, сколько как формула, а функциональность может появиться в случае наличия четкой политики, продвигаемой каждым учреждением, которое помогало бы уловить разницу между реальной и интерпретированной информацией».

Назвав обвинения в адрес государственных учреждений «односторонними и тенденциозными», Алла Кодряну, руководитель пресс-службы министерства экономики и торговли, сказала, что проблема заключается не в желании или нежелании министерства сотрудничать с представителями прессы, а в низком уровне подготовки журналистов, которые не знают, как именно нужно запрашивать информацию.

Оценка, проведенная гражданским обществом, включает четыре основных критерия: законодательство об осуществлении права на информацию; готовность публичных учреждений предоставлять информацию; оперативность, с которой публичные учреждения реагируют на запросы на информацию; доступ СМИ к официальной информации.

Кишинев, Алексей Каноник

© 2008, «Новый Регион – Кишинев»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».