В Румынии уверены, что Россия готовит отделение Трансильвании в ответ на попытки Бухареста поднять вопрос возвращения золотого запаса, вывезенного около 100 лет назад. В таком контексте румынские СМИ трактуют статью, появившуюся на сайте румыноязычной редакции радиостанции «Голос России», пишет «Молдньюс».

В частности, в Румынии уверены, что статья отражает мнение Кремля по вопросу политики Бухареста, а риторика скорее схожа с 50-ми годами ХХ века. Ряд изданий выступили с комментариями, рекомендовав румынским элитам внимательно отнестись к предупреждению из Москвы.

«Проблема золота не экономическая и не историческая, а политическая. Комментаторы, чрезмерно вдохновленные резолюцией ПАСЕ, согласно которой Россию призывают обсудить со всеми государствами» возвращение «культурных ценностей», лучше бы сконцентрировались на следующих деталях: ПАСЕ отказалась включать в текст резолюции ссылку на проблему золота, как того просили представители Румынии. Официальная мотивация, которую румынская сторона представила прессе, достойна сожаления, так как якобы данный вопрос был слишком специфичным», – говорится в статьей.

Автор отмечает, что «с международной точки зрения золотой запас входит в клубок проблем, которые были окончательно и неоспоримо решены в рамках мирных соглашений после Второй Мировой войны. Любой пересмотр этих элементов, будь они малыми или значительными, может открыть ящик Пандоры в форме широкого пересмотра итогов войны, а европейским депутатам, какими бы русофобами ни были некоторые из них, предпочтительно не играть с огнем».

В статье подчеркивается, что, несмотря на все последние события – независимость Косово, Абхазии и Южной Осетии, попытки отделения Шотландии и Каталонии – всем государствам предпочтительнее избегать таких событий, которые могут стать прецедентом для последующих непоправимых событий.

«Пересмотр списка проблем, которые были закрыты после Второй Мировой войны, может иметь несчастливые последствия для самих зачинателей, учитывая тот контекст, что многие румынские политики от всей души желают создания федеративной Европы в которой суверенитет будет сконцентрирован в Брюсселе», – пишет автор.

«Но если брюссельская бюрократия может повлиять на президента или аннулировать результаты волеизъявления (имеется в виду референдум по импичменту Траяна Бэсеску), что мешает перечертить карту территориального деления европейской федерации?» – отмечает далее автор. Он напоминает, что ранее крупнейшая в Европарламенте Народная партия ответила согласием на требование румынских венгров о предоставлении автономии Трансильвании.

В связи с этим подчеркивается, что «желание вовлечь Европу в качестве авторитетного арбитра в международные вопросы Румынии может иметь очень дорогостоящий «побочный эффект».

Статья завершается постскриптумом, что «эффекты Венского арбитража (известный также как Венский диктат 1940 года) были аннулированы волей Сталина, который вернул румынам Северную Трансильванию. Кто аннулирует возможный брюссельский арбитраж?».

Кишинев – Бухарест, Жанна Перова

© 2012, «Новый Регион – Кишинев»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».