Хотя прошедшая в Львове очередная встреча в формате «5+2» завершилась без подписания документов и не привела к прорыву на переговорах, считать ее провальной, как поспешили это сделать некоторые аналитики и журналисты, нельзя. Об этом заявил сегодня журналистам председатель клуба «Содружество», объединяющих деловых людей с двух берегов Днестра, Виктор Иванес.

«В Львове, на мой взгляд, как стороны конфликта, так и посредники, в очередной раз убедились, что кавалерийские наскоки, применяемые для решения задач военного характера, непригодны и даже пагубны для урегулирования застарелой приднестровской проблемы. И это главный урок встречи. Чтобы найти решение проблемы, надо разгрести сформировавшиеся за десятилетия завалы, для чего нужна ежедневная, кропотливая работа, терпение и, главное, взаимоуважение и доверие», – сказал эксперт.

Он высказал мнение, что именно отсутствие такой работы привело к тому, что оживившийся после смены власти в Тирасполе и Кишиневе переговорный процесс к концу прошлого года замедлился, отношения между сторонами заметно охладели, а взятые сторонами обязательства укреплять доверие и еженедельно проводить встречи политических представителей, так и остались на бумаге.

Возобновить контакты и поиск компромиссных решений по спорным вопросам, которые в отсутствие диалога растут подобно снежному кому, удалось только с помощью посредников. Как результат – срыв встречи президента Приднестровья Евгения Шевчука и премьера Молдавии Влада Филата, которую попытался организовать председательствующий в ОБСЕ глава МИД Украины Леонид Кожара.

«Трудно не согласиться с главой МИД Приднестровья Ниной Штански, что именно дефицит доверия стал главным препятствием к разрешению множества проблем, с которыми сталкивается население обоих берегов Днестра. Могу понять главу миссии ОБСЕ в Молдове Дженнифер Браш, которая по итогам встречи выразила сожаление, что Шевчук и Филат не встретились, а стороны не пришли к общему мнению в вопросе открытия моста в Гура-Быкулуй и ряду других проблем. Но при этом, госпожа Браш признала, что дискуссии в Львове оказались конструктивными на фоне пессимистических ожиданий от встречи. И это позволяет надеяться, что препятствия, которые мешают людям с обоих берегов Днестра нормально жить, будут постепенно убирать», – сказал Иванес. Он выразил надежду, что уроки Львова позволят сторонам лучше подготовиться к майской встрече в Одессе.

«Безусловно, для преодоления выявленных в ходе подготовки протокола о свободе передвижения разногласий понадобится более активное посредничество со стороны России и Украины», – считает Иванес. Он напомнил, что Тирасполь настаивает на включении в протокол вопроса о свободе передвижения проживающих в Приднестровье сотнях тысяч российских и украинских граждан, которых в Кишиневе считают иностранцами и требуют оформлять для них вид на жительство.

Со своей стороны, глава молдавской делегации, вице-премьер Евгений Карпов предлагает решать вопрос с помощью консульских служб Молдавии, Украины и России, для чего понадобится время. Есть разногласия по поводу номерных автомобильных знаков для Приднестровья, функционирования моста в Гура-Быкулуй и в других вопросах.

«Решить их можно только при условии, что основной упор в решении, прежде всего социально-экономических и гуманитарных вопросов будет сделан на прагматичность и осторожность в оценках. Попытка опрометчиво вскрывать на переговорах третью корзину с политическими вопросами, может только осложнить переговорный процесс, что наглядно продемонстрировали уроки Львова», – заключил эксперт.

Кишинев, Алексей Соколов

© 2013, «Новый Регион – Кишинев»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».