Очередной раунд переговоров в Вене в формате «5+2» скромно завершился подписанием протокола о планах сотрудничества в области охраны окружающей среды. Заявление спецпредставителя ОБСЕ Андрея Дещицы о том, что этот важный шаг доказывает, что стороны переговоров по приднестровскому урегулированию способны находить компромисс, не более чем хорошая мина при плохой игре. Он преследует цель спасти оказавшееся под угрозой украинское председательство в ОБСЕ после раундов в Львове и Одессе, где стороны не продвинулись дальше споров по повестке дня, комментирует руководитель клуба «Содружество», объединяющего деловых людей с двух берегов Днестра Виктор Иванес.

Это, косвенно, подтвердила и глава МИД Приднестровья Нина Штански, заявившая, что главный вопрос переговоров – о новых правилах пересечения административной границы между двумя берегами Днестра так и остался в подвешенном состоянии из-за «неконструктивной позиции Кишинева». Ранее Штански предупредила, что возможное применение санкций по отношению к приднестровцам, обладающим паспортами России и Украины, может поставить под угрозу срыва диалог между Кишиневом и Тиарсполем. Слабо верится в заверения вице-премьера Евгения Карпова, что «в этих правилах не будет положений, которые могли бы ограничить свободу передвижения жителей Приднестровья». Разве можно давать такие гарантии, когда спорный документ будет еще дорабатываться осенью парламентом, и никто не знает, какие поправки в него могут быть внесены? Вне зависимости от решения молдавского парламента миграционные посты вдоль Днестра появятся обязательно, так как их учреждение является обязательным условием при подготовке к либерализации визового режима Молдовы с ЕС. У Брюсселя хватит рычагов, чтобы продавить это решение через зависимый от внешней помощи Кишинев.

Вызывает озабоченность и предстоящее присоединение Молдовы к зоне свободной торговли с Евросоюзом. На прошлой неделе заместитель министра экономики Октавиан Калмык объявил, что правительство завершило переговоры с ЕС по этому соглашению. При этом он отказался разглашать детали документа, ставшие тайной не только для экспертного сообщества, но и для многих молдавских политиков, депутатов. Ряд экспертов связывает это с тем, что этот документ поставит в сложное положение местных производителей, которые не в силах конкурировать с более сильными конкурентами из ЕС, пользующихся мощной финансовой и протекционистской поддержкой государства. Опыт других стран показывает, что многие из них потеряли в результате такого сближения целые отрасли. Это подтверждают и данные статистики, говорящие о том, что молдавские производители не в силах освоить существующие квоты на беспошлинный экспорт в ЕС, так как их товары бракуют, как несоответствующие европейским требованиям.

В тяжелейшей ситуации окажутся и приднестровские предприятия, поставляющие свои товары на европейские рынки. Они потеряют прежние преференции и будут вынуждены переориентироваться на другие рынки. Сделать это будет непросто в условиях мирового экономического кризиса.

В этой ситуации политикам, представителям гражданского общества необходимо искать оптимальные варианты сотрудничества, позволяющие совмещать евразийский вектор Тирасполя и европейский вектор Кишинева, прежде всего, в экономической сфере. В противном случае процесс разделения экономик двух берегов Днестра может стать необратимым.

Кишинев, Виктор Иванес

© 2013, «Новый Регион – Кишинев»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».