Сегодня на пленарном заседании нижней палаты российского парламента ряд парламентариев раскритиковали принятое заявление Госдумы о статусе Южной Осетии, Абхазии и Приднестровья. Как передает парламентский корреспондент РИА «Новый Регион», депутаты от КПРФ и «Справедливой России» отметили, что итоговый вариант заявления слишком слабый, допускает очень много оговорок, и в результате России еще аукнется ее нерешительность.

Как передает корреспондент РИА «Новый Регион», депутат от фракции «Справедливая Россия» Семен Багдасаров считает, что Госдума должна была принять более жесткие формулировки относительно признания независимости Абхазии и Южной Осетии. По словам парламентария, промедление с решением этого вопроса может только усугубить ситуацию на Южной Кавказе, оставляя инициативу в руках оппонентов России – НАТО и руководства Грузии.

По словам Багдасарова, в случае промедления с принятием решения инициатива будет находиться у НАТО и Грузии, а Россия будет вынуждена действовать только «вторым номером», что может привести к потере контроля над этим важным регионом, поскольку с приходом североатлантического альянса в Грузию Россия окажется в кольце недружественных государств. Вместе с тем парламентарий обратил внимание, что дальнейшее промедление может быть использовано сепаратистскими силами на Северном Кавказе как основа для пропаганды «слабости России», что может привести к непоправимым последствиям.

В связи с эти депутат предлагал отказаться от витиеватых формулировок, и оговорок и закончить заявление Госдумы в следующей редакции: «Признать независимость Абхазии и Южной Осетии». Как отмечает корреспондент РИА «Новый Регион», эта поправка, как и другие, были отклонены парламентским большинством.

Также были отклонены поправки фракции КПРФ, которая настаивала на более жестком варианте признания независимости республик и исключении из итогового текста заявления размытых формулировок и слов о территориальной целостности Грузии и Молдавии. Представлявший Госдуме эти поправки депутат Сергей Решульский отметил, что отклонение этих предложений еще аукнется России в самом плохом смысле этого слова.

В результате в итоговом заявлении остались слова о том, что «депутаты Государственной Думы, изучив обращения Абхазии и Южной Осетии, обращаются к президенту РФ и правительству РФ с предложением рассмотреть вопрос о целесообразности признания независимости Абхазии и Южной Осетии».

Депутат от КПРФ Юлий Квицинский отметил, что итоговый документ «в значительной степени носит компромиссный характер и внутренне противоречив».

«Дело в том, что перед нами на парламентских слушаниях и сейчас стоит вопрос, что мы отвечаем на обращения трех непризнанных республик, которые просят о своем признании. Некоторые прямо ставят вопрос о своем присоединении к РФ. На этот вопрос мы – Госдума – ответа не даем, хотя нас об этом спрашивают, а переталкиваем вопрос президенту, говоря, что пусть он рассмотрит целесообразность признания или непризнания. Думается, что и парламентские слушания закончились логично в этом плане, когда было сказано, что нам надо написать, что Государственная дума высказывается за признание и обращается к президенту с просьбой рассмотреть этот вопрос», – отметил Юлий Квицинский.

При этом он обратил внимание, что в тексте заявления есть слова, которые «в любом случае надо было бы вымарать».

«Опять мы пишем, что Грузия имеет право решить вопрос, вступать ей в НАТО или не вступать. Если мы это лишний раз повторим, то лишний раз возбудим соответствующие чувства и в Грузии, и на Украине и в других местах. На самом деле они имеют право, но с определенными ограничениями, которые связаны с отношениями с Россией. В предыдущем заявлении Госдумы 6 декабря по Приднестровью, Абхазии и Южной Осети не было ни слова о территориальной целостности, сейчас мы это написали. Зачем? Или мы идем в направлении признания независимости, или тогда отказываемся от этой цели», – сказал депутат.

«Говорят, все это было сделано для того, чтобы при встрече в Бухаресте у нашего президента было больше возможностей маневра в переговорах. Но мне думается, что если бы мы высказались за признание и указали, что решать вопрос будет президент – позиция его на переговорах была бы во многом более прочной и убедительной. Это было бы мнение Думы, хотя оно и не решает вопрос, но показывает, что настроены мы решительно, и вопрос будем решать. А его надо решать. Сейчас кризис, который создан западной стороной. Мы обиженные, мы за него не отвечаем. Сейчас мы можем перейти в наступление и защитить свои интересы. Пройдет несколько месяцев или даже недель, и обстановка изменится. И если мы захотим что-то сделать, мы станем виновниками кризиса, на нас повесят всех собак и решать этот вопрос будет в десятки раз сложнее», – заключил Юлий Квицинский.

Ссылки по теме:

Госдума признала независимость Абхазии и Южной Осетии >>>

Госдума РФ забыла о статусе Приднестровья >>>

Москва, Владимир Инютин

© 2008, «Новый Регион – Москва»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».