Дзержинский районный суд Петербурга в понедельник отложил рассмотрение двух исков Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ) о защите деловой репутации к экс-декану медицинского факультета Сергею Петрову и декану факультета журналистики, его жене – Марине Шишкиной.

По мнению истца, оба ответчика распространяли не соответствующие действительности сведения, порочащие деловую репутацию университета.

Как напоминает корреспондент «НР», с начала учебного года в СПбГУ развивается конфликт между ректором вуза Николаем Кропачевым и деканами. За это время студенты университета провели несколько одиночных пикетов с требованием отставки ректора под лозунгом: «Кропачев – могильщик СПбГУ». Мстительный ректор затребовал из деканатов личные дела участников пикета. Тогда студенты начали собирать подписи под открытым письмом президенту РФ Дмитрию Медведеву с просьбой убрать ректора, который за год своей работы на руководящем посту зарекомендовал себя «интриганом с авторитарными замашками».

Учащиеся также говорят, что за год ректорства Кропачева в СПбГУ размер взяток вырос в несколько раз.

Для своей защиты ректор СПбГУ и декан юридического факультета Николай Кропачев активно использует связи в силовых структурах (в неугодных деканатах время от времени проходят обыски и выемка документов), а также свой статус «наставника президента». Сотрудники СПбГУ говорят, что последнее совсем не соответствует действительности.

«Кропачев никакого отношения к обучению и научной деятельности Медведева не имел, – заявила декан факультета журналистика Марина Шишкина. – Научный руководитель будущего президента – Виктор Тимофеевич Смирнов. Но магические словосочетания «учитель президента», «научный руководитель президента» Кропачев использует на тысячу процентов. Он очень любит демонстрировать короткую дистанцию между ним и лидерами страны. Поначалу ссылался на них в публичной полемике на каждом шагу, всячески демонстрируя панибратские отношения. Потом после ряда публикаций стал чуть аккуратнее. На людей это действует гипнотически. Получается, если человек в команде, возникает боязнь испортить репутацию вертикали. Если ты в команде, тебя не сдадут…».

Руководители федерального министерства образования до последнего момента в конфликт не вмешивались и открыто не поддерживали ни одну из сторон. «Да, есть нюансы, которые вызывают наше беспокойство, – заявил «Новому Региону» руководитель федерального агентства по образованию Николай Булаев. – Мы сознательно не поддерживаем ни одну из сторон конфликта. В целом ситуация в университете сейчас рабочая, да, есть некоторые эмоциональные всплески, но, я вас уверяю, в самое ближайшее время они пройдут!».

Такое заявление Булаев делал месяц назад за это время конфликт в СПбГУ не рассосался. Более того, на прошлой неделе СМИ сообщили о возможной скорой отставке министра образования РФ Андрея Фурсенко и назначении на его пост все того же «наставника президента» Николая Кропачева.

О том, что такие слухи ходят, накануне «Новому Региону» заявил зампред комитета Госдумы по образованию Олег Смолин:

«О назревшей замене министра образования Фурсенко говорят в кулуарах, пишут СМИ. Мое отношение к нему известно не только всему образовательному сообществу, но и самому Андрею Фурсенко. На последней встрече с ним я напомнил, что уже несколько лет подряд он занимает последнюю строчку в рейтинге российских министров – ниже министра финансов Алексея Кудрина. Но все познается в сравнении… Если Фурсенко будут менять на ректора питерского университета Николая Кропачева, то я говорю нет и выступаю резко против. Уж лучше Фурсенко! Все, что я знаю о Николае Кропачеве, наводит меня на мысль, что при таком министре, ситуация в образовании только ухудшится. У меня неофициальная информация от людей, хорошо знакомых с «учителем президента». Они говорят, что стиль управления у Кропачева – резко авторитарный. Он не приемлет инакомыслия, конкуренции. Отчасти, возможно, именно этим обусловлен скандал в СПбГУ между ректором , преподавателями и студентами, которые требуют его отставки».

Депутат Госдумы от ЛДПР Сергей Иванов в интервью «НР» заявил, что сегодня уже всем очевидно, что Фурсенко не справился с образовательными реформами, завалил их. «К нему существует масса вопросов. Но будет ли он отправлен в отставку? Я очень сомневаюсь», – говорит Сергей Иванов.

Он добавляет, что считает «замену Фурсенко на Кропачева» абсурдной: «Это даже уже не смешно. Назначение по принципу, кто с кем учился, жил по соседству – это анекдот. Это неприлично».

Сергей Иванов рассказал корреспонденту РИА «НР» «анекдот в тему», популярный в стенах Госдумы:

– Милицейский бобик собирает по Питеру бомжей. Набилась полная машина. Один из задержанных спрашивает: «Эй, начальники, куда вы везете?». Ему отвечают, мол, тебе это знать не положено. Бомж не отстает: «Начальники, вы только в Москву нас не возите трудоустраивать, были мы там, нечего там делать».

Депутат от «Справедливой России» Илья Пономарев такого анекдота не знает, но в целом с коллегой согласен: «Конечно, Фурсенко заслуживает отставки. Разговоры об этом идут постоянно. Называют людей, которые придут на его место… Вот сколько я работаю в Госдуме, столько и слышу разговоры и фамилии возможных преемников. Однако, пока премьером в РФ является Путин, – Фурсенко будет министром образования. Путин не любит кадровой чехарды».

Корреспондент «НР» позвонил в приемную ректора Санкт-Петербургского университета и попросил прокомментировать слухи о возможном назначении Николая Кропачева министром образования России. Сам ректор СПбГУ общаться с прессой отказывается категорически. Его пресс-служба на все вопросы дает скупые комментарии: «о кадровых перестановках в кабинете министров ничего неизвестно».

Между тем, «Комсомольская правда» во вторник сообщила, что Дмитрий Медведев включил Андрея Фурсенко в состав комиссии, которая займется усовершенствованием Единого госэкзамена. Он будет его дорабатывать и совершенствовать, а, значит, Фурсенко остается в команде и ни в какую отставку не собирается.

Санкт-Петербург, Арина Морокова

© 2009, «Новый Регион – Москва»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».