В ответ на жалобы председателя СКП Александра Бастрыкина по поводу депутатских запросов, депутат Госдумы Сергей Марков посоветовал руководителю следственного комитета сначала навести порядок в своем ведомстве. Напомним, Бастрыкин пожаловался Грызлову на группу парламентариев, которые используют инструмент депутатских запросов в личных и пропагандистских целях.

Председатель СКП заявил, что «в последнее время отмечается тенденция к увеличению количества поступающих запросов и обращений депутатов». Только в первом полугодии 2009 разрешен 401 запрос и обращение. При этом, Александр Бастрыкин пожаловался председателю Госдумы Борису Грызлову, что «использование данной формы парламентского контроля не всегда соответствует ее целям и задачам», и депутаты, обращаясь в личных интересах или в интересах родственников, «стремятся реализовать не присущие им полномочия участников уголовного судопроизводства».

Бастрыкин приводит конкретные примеры и называет имена. Упомянуты 4 единоросса, коммунист и член ЛДПР. Так, зампред комитета по делам общественных объединений единоросс Адам Амиралиев предложил заменить меру пресечения на подписку о невыезде участнику бандформирования Магомедгичиеву, «объясняя это своим давним знакомством с семьей Магомедгичиевых». А зампред комитета по собственности Евгений Богомольный обращаясь в интересах отца своего помощника, «предложил целый план следствия по уголовному делу». «Использованием депутатского статуса в личных целях» Бастрыкин назвал обращение депутата-единоросса Юрия Медведева, обратившего внимание на нарушения УПК, допущенные следствием в отношении его сына.

14 обращений от депутатов по делу Сергея Сторчака Бастрыкин назвал «своеобразной политической кампанией». Замглаву Минфина активно защищал экс-депутат от «Справедливой России» Александр Лебедев.

Обращения в органы депутата-единоросса Андрея Назарова, по утверждению Бастрыкина делались «исключительно в пропагандистских целях»: более 20 обращений, «касающихся исключительно его личных претензий к различным должностным лицам» и СМИ, освещающим «различные аспекты его деятельности». Назаров давно конфликтует с властями Башкирии. По итогам проведенных проверок оснований для возбуждения уголовного дела установлено не было. Назаров утверждает, что написал «не больше 11 поручений», из них половина – по просьбе граждан, и Бастрыкин преувеличивает. «Кто вообще и на каком основании определяит – пропагандистская цель поручения или нет?» – возмущен оценкой своей деятельности депутат.

В целом депутаты посчитали себя оскорбленными. Тем не менее, комиссии по мандатной этике поручили изучить каждый из примеров, описанных Бстрыкиным. Если комиссия признает правоту депутатов – Дума инициирует проверку самого СКП.

Корреспондент «Нового Региона» попросил прокомментировать конфликт политолога-единоросса Сергея Маркова. Он утверждает, что факты использования депутатского статуса в корыстных целях имеют место, но считает, что Александр Бастрыкин путает причину и следствие.

«С Бастрыкиным можно полностью согласиться. Да, это есть. Но, в то же время, можно сказать, что это – элемент нормальной демократии.

Идет политическая борьба за власть, за деньги между различными группировками. Они используют друг против друга и правоохранительные органы, и такой инструмент, как депутатские запросы. У нас это проявляется еще в меньшей степени – посмотрите какая война на уничтожение идет в Италии между Берлускони и всем судейским корпусом. И в других странах это есть.

Конечно, в этом нет ничего хорошего. Я бы сказал, что это издержки демократии. При этом мы не должны, расправляться с демократией, чтобы уменьшить издержки. Ликвидировать совсем это невозможно, но бороться с этим нужно. Но для этого нужно чтобы правоохранительные структуры своими уголовными делами перестали быть орудием в политической борьбе за власть и деньги. Когда они станут нейтральными, будут служить только закону и перестанут служить различным группировкам – их перестанут задействовать, никто не будет писать таких депутатских запросов. Но прокуратуры и следственные комитеты активнейшим образом используются в политической борьбе, поэтому им и шлют эти запросы», – считает Сергей Марков.

Факты, когда депутаты своими запросами помогают преступникам, он считает признаками коррупции, но призывает не рубить с плеча.

«Такие факты должны становиться публичными, чтобы все о них знали. Если кто-то просит за бандита – я думаю, что он не достоин быть депутатом. Но при этом нужно четко разобраться, что он, зная, что это бандит, сознательно за него просит. Потому что, знаете, могут и подставить человека», – говорит депутат.

Москва, Виталий Акимов

© 2009, «Новый Регион – Москва»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».