27 ноября в Южной Осетии, которая после августа 2008 года стала символом мужества маленького народа и верности России принятым на себя обязательствам, пройдет второй тур выборов президента.

Накануне решающего для РЮО события «НР» публикует авторскую колонку независимого политолога Алана Келехсаева, посвященную предвыборным раскладам в непростом кавказском регионе. Приятного чтения.

В настоящий момент на пост главы республики претендуют два кандидата: десантник, боевой офицер, кавалер высшей награды РЮО – ордена «Уацамонга», министр МЧС Южной Осетии Анатолий Бибилов и пенсионерка, в прошлом министр образования Алла Джиоева.

Причем если за Анатолием Бибиловым стоят люди, реально воевавшие за свободу и независимость своей Родины, выступающие за борьбу с коррупцией, повышение эффективности работы органов власти и управление, и дальнейшее развитие Южной Осетии, то Аллу Джиоеву, поддерживают главным образом сторонники Главного тренера сборной России по вольной борьбе Дзамболата Тедеева.

Вместе с тем даже анализ результатов первого тура, свидетельствует о том, что главной югоосетинской внутриполитической интригой продолжает оставаться борьба за власть трех элитных групп:

– ближайшего окружения, т.н. «семьи», президента Эдуарда Кокойты и ее «сторонников» из числа силовиков, чиновников, депутатов, крупных предпринимателей, имевших последние десять лет возможность реализовывать различные коррупционные схемы;

– группировки Дзамболата Тедеева, выдворенной из Южной Осетии в 2003 г. и вынашивающей с тех пор реваншистские планы по возвращению и сведению счетов с теми, кто посмел тогда выступить против них:

– сторонников первого президента РЮО Людвига Чибирова, ядром которой являются близкие связи сына Л. Чибирова – Алексея, преимущественно бывшие силовики (сотрудники ОМОН МВД, спецназа МО и КГБ РЮО), обиженные как окружением нынешнего Президента, так и группировкой Дзамболата Тедеева.

Все три объединения состоят друг с другом в очень сложных отношениях, основу которых представляет классический конфликт интересов, помноженный на десятилетия вражды и ненависти.

Указанный расклад сил, в определенной степени подтверждает мнение некоторых российских политологов о том, что демократия в ее кавказской разновидности является «цивилизованным» прикрытием межклановых войн, сведением счетов между криминальными группировками, а также легальным и прямым путем во власть значительного числа людей, заряженных негативной, разрушительной пассионарностью.

Очевидно, что приход к власти Аллы Джиоевой, повлечет за собой передел собственности и «ночь длинных ножей» – охоту на членов «семьи» Эдуарда Кокойты. Последние, понимая всю безвыходность своего положения, постараются за себя постоять. Затем в эту междоусобицу могут быть втянуты и сторонники Алексея Чибирова, имеющие претензии к обеим сторонам за события 2001-2002 годов. «Разборки», как это уже было и в 90-х, и 2000-х годах, не ограничатся территорией Южной Осетии и перекинутся в РСО–Аланию. Таким развитием ситуации, скорее всего, воспользуется Грузия, которая, как минимум, обвинит Россию в неспособности контролировать ситуацию в «цхинвальском регионе», а, как максимум, вновь поднимет перед мировым сообществом вопрос о необходимости введения на территорию Южной Осетии миротворцев стран НАТО.

В этой связи становится понятным, что удержать Республику от военного внутригражданского противостояния, перевести вражду в плоскость доброкачественной политической конкуренции и цивилизованной партийной работы, может только человек, не связанный ни с одной из группировок, свободный от каких–либо обязательств и обещаний, имеющий поддержку и доверие со стороны избирателей и главного союзника Южной Осетии – России.

В настоящее время таким человеком является Анатолий Бибилов, который не имеет никакого отношения ни к «семье» Эдуарда Кокойты, ни к группировке Д. Тедеева, ни к сторонникам А. Чибирова.

Анатолий Бибилов не был замешан ни в одном коррупционном скандале, не был замечен ни в одной финансовой махинации. Именно эта невовлеченность, ориентированность А. Бибиловым на создание вокруг себя, в первую очередь, команды патриотов и профессионалов, объективно делают его способным подняться над имеющимися противоречиями и дают ему уникальную возможность раз и навсегда покончить с внутренними конфликтами, которые за двадцать лет отняли у Южной Осетии ее лучших сынов. Предвыборная программа Бибилова, в отличие от популистских «тезисов» другого кандидата, содержит выстраданные нашим народом идеи наведения порядка и консолидации общества, создания таких условий, когда в Южную Осетию смогут вернуться все те, кому когда–то пришлось ее покинуть, но вернуться не для мести, не для реализации своих амбиций, а для совместной созидательной работы во благо всего югоосетинского народа.

Сегодня перед югоосетинским избирателем стоит серьезный выбор. От него в прямом смысле этого слова зависит судьба Южной Осетии. Как бы не было трудно, надо суметь отрешиться от эмоций, от обид, от личных симпатий и антипатий, а тем более мстительных и реваншистских настроений. Нам нужны не разборки, а развитие! Новый президент должен быть фигурой из нашего будущего, а не из нашего прошлого. Мы все должны четко понимать, что у нашего народа нет ни исторического времени, ни моральных сил еще пять лет быть инструментом и площадкой для выяснения отношений между Чибировыми, Кокоевыми и Тедеевыми. Сколько можно перетягивать одеяло на себя и делить богатства Южной Осетии?! Настало время сказать: ХВАТИТ!!! Хватит убивать, хватит воровать, хватит мстить, хватит обманывать и лицемерить, хватит ненавидеть друг друга!

Сегодня только Анатолий Бибилов, единственный кандидат в Президенты, находящийся над схваткой кланов, единственный кандидат, имеющий поддержку, как населения Республики, так и России, может объединить наше растерзанное общество, обеспечить внутриполитическую стабильность и безопасность, гарантировать быстрое и качественное восстановление инфраструктуры и дальнейшее развитие.

Голосовать надо за будущее, а не за прошлое!

Москва, Арина Морокова

© 2011, «Новый Регион – Москва»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».