Большинство депутатов Государственной думы выступили против переноса парламента в «новую Москву». Среди сторонников переезда оказались представители ЛДПР, но против высказались в КПРФ, «Справедливой России» и даже «единороссы», по настоянию которых этот проект и рассматривался.

Открытые парламентские слушания по вопросу о будущей прописке народных избранников позволили получить предварительное представление о том, куда движется Охотный Ряд. Вопрос о размещении парламентского центра рассматривается уже почти шесть лет. Основной фактор, из-за которого уже давно возникла необходимость переезжать с Охотного Ряда, – стесненность условий, пишет «РБК Daily».

В настоящее время на одного депутата и его помощников приходится в среднем 17 кв. м. Отсутствие парковочных мест у Думы и Совета Федерации вынуждает парковать автомобили на улицах Охотный Ряд и соседних, что блокирует движение транспорта. К этому в последнее время добавились «произошедшие в стране демократические процессы по развитию партийной системы», повлекшие необходимость привлечения к работе и непарламентских партий.

В частности, Владимир Ресин озвучил несколько вариантов на территории Москвы, а также предполагаемые участки строительства за МКАД. Что касается территорий Москвы, тут выбирают из трех участков: в районе Красной Пресни, на территории стадиона, на Москворецкой набережной (его минус в транспортной загруженности) и территории на Кутузовском проспекте напротив Поклонной горы (площадь этого участка слишком мала для того, чтобы вместить всю инфраструктуру).

Из всех вариантов за МКАД наиболее предпочтительным как с точки зрения транспортной доступности, так и с точки зрения обеспечения инфраструктуры является территория 250 тыс кв м слева по ходу из Москвы по Калужскому шоссе, в 5 км от МКАД, в районе поселка Коммунарка. На саму застройку помещений для зданий Госдумы и Совета Федерации пойдет территория 160 га. Это место подходит с точки зрения транспорта, для этого запланировано расширение Калужского шоссе до восьми полос плюс еще одна полоса на разгонку. К 2018 году в эту зону будет проведен метрополитен.

Для строительства запланировано привлечение финансовых ресурсов крупнейших банков, таких как Сбербанк, Внешторгбанк, Внешэкономбанк, под залог объектов недвижимости зданий, где сейчас размещаются Госдума и СФ. На месте нынешних зданий парламента, по словам г-на Ресина, можно построить гостиницы, новые объекты культуры, досуга, спорта, отдыха. Кроме того, предлагается по примеру проекта «Сколково» законодательно обеспечить упрощенный порядок оформления документации и обеспечения технических условий. Что касается финансирования, тут все сошлись на том, что надо обеспечить процессу абсолютную прозрачность и открытость.

Сергей Решульский, представляя позицию КПРФ, общее мнение не высказал, но выразил вполне практичную мысль о том, что проект здания должен пройти депутатскую экспертизу, «чтобы не было, как у нас сейчас с электронной системой в зале пленарных заседаний», которую, надо заметить, до сих пор, похоже, не отладили.

Глава ЛДПР Владимир Жириновский выделил главное: новый парламент должен положительно влиять на здоровье. Важно, чтобы он располагался в экологически благоприятном месте. «Те, кто живет на Тверской, больные люди, а они еще довольны», – обрисовал нынешнее местоположение Госдумы парламентарий. И еще одно требование от лидера ЛДПР: должно быть не просто здание, а парламентский городок, где был бы и клуб для депутатов, чтобы они друг друга не только в затылок видели, но еще и в лицо узнавали, нужны химчистка, кинотеатр. Нужно предусмотреть жилье для депутатов поблизости. А в здании парламентского центра должно быть не два зала, как сейчас, а десять с учетом возможного роста числа фракций в будущем созыве. В общем г-н Жириновский одобрил и переезд, и предварительное место будущей стройки – поселок Коммунарка.

Андрей Воробьев, глава фракции «Единой России», недвусмысленно заметил, что для ГАЗа, ЗИЛа место в Москве находится, а для Думы – нет. «Может, мы и плавать, и кушать должны вместе, как говорит Владимир Вольфович, но надо предусмотреть и открытость Думы, чтобы в парламент могли удобно приехать эксперты и другие представители общества. Мы сейчас обсуждаем парламент не для себя, а для будущего созыва», – заметил г-н Воробьев, предпочтя полагаться на опыт и профессионализм Владимира Ресина.

От фракции «Справедливая Россия» прозвучало напоминание, что ни одно из новых зданий, построенных в Москве, не получило одобрения. Сергей Миронов сказал, что ни в коем случае здание народного парламента не может быть построено там, где вызовет протесты местных жителей. К Коммунарке г-н Миронов отнесся настороженно, напомнив, что именно там находились места массового расстрела репрессированных. По мнению лидера эсэров, здание парламента должно находиться только внутри МКАД.

Москва, Анастасия Смирнова

© 2012, «Новый Регион – Москва»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».