Отставка Владислава Суркова остаётся одной из самых обсуждаемых политических новостей последних дней. Эксперты высказывают разные мнения о судьбе бывшего вице-премьера. В сегодняшнем номере «Аргументов и фактов» в публикации «Конец игры» представлены мнения ведущих политологов.

Издание отмечает, что по официальной версии Владислав Сурков добровольно подал прошение об отставке. Но это не повод не интересоваться тем, почему влиятельный и авторитетный чиновник так поступает.

Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин анализирует фронт работ, которым последнее время был занят вице-премьер. «В правительстве Медведева Суркову был поручен обширный и весьма специфический фронт работ, явно не вызывавший у него энтузиазма в силу того, что, с одной стороны, был рутинным (организационная и административная работа), а с другой – суетным и сложным в исполнении», – считает эксперт.

По мнению многих, именно невыполнение президентских указов и стало одной из причин отставки. На состоявшемся 7 мая совещании Сурков вступил в публичную полемику с главой страны, тем самым подогрев градус конфликта. «Сурков сделал это, имея заведомо слабые позиции, и был вынужден признать, что, по крайней мере, свыше трети поручений президента (всего около 50) либо не выполнены, либо выполнены откровенно плохо», – подчеркивает Мухин.

Как отмечает издание, Сурков проработал в администрации президента и правительстве 14 лет, некогда один из самых влиятельных политиков, выходец из «МЕНАТЕПа», любитель хард-рока и симфонической музыки, инноватор. По мнению политолога Михаила Тульского, президента исследовательского центра «Политическая аналитика», деятельность бывшего вице-премьера «носила крайне одиозный и скандальный характер, но при этом была малоэффективна с точки зрения интересов государства».

Говоря об уходе Суркова нельзя не вспомнить и скандал вокруг проекта «Сколково». Аналитики полагают, что заинтересованность Следственного комитета деятельностью нано-града может стать началом будущих громких дел с участием бывшего вице-премьера. Здесь стоит упомянуть и систему ГЛОНАСС, которую более года назад президент поручил курировать Суркову и которую до сих пор нельзя назвать «работающей».

«Отставка представляется логическим итогом если не скандалов вокруг «Сколково», то недовольством работой правительства», – считает политолог, директор Центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин.

Помимо организации правительственного контроля за деятельностью ведомств, Сурков отвечал за модернизацию и инновации. Госпрограмма по экономическому развитию и инновационной экономике до 2020 года была одобрена кабинетом министров в апреле этого года. А разрабатывалась она при непосредственном участии бывшего вице-премьера. Напомним, что общий объем финансирования по этой программе составляет 867 млрд. рублей.

Доктор экономических наук, профессор Никита Кричевский объясняет, насколько «эффективной» была эта сторона деятельности: «Логично предположить, что значительная часть средств должна пойти на инновации. Как бы ни так. Как писали в те дни СМИ, из 165 млрд рублей, зарезервированных под стимулирование инновационной деятельности, непосредственно на исследования потратится всего 800 млн рублей или микроскопические 0,09% от суммарно выделенных средств! Основные же миллиарды будут направлены не на разработки или их коммерциализацию, а на «создание благоприятных условий для развития рынка недвижимости» (319 млрд рублей), «формирование официальной статистической информации» (131 млрд рублей), а также «формирование благоприятной инвестиционной среды» (85 млрд рублей). Каков инновационный размах!»

«Отставка Суркова стала провозвестием нового курса во внутренней политике: в правительстве более не нуждаются в философах-технологах – нужны прагматики, способные быстро и осмысленно выполнять поставленные задачи», – подытоживает «АиФ» словами Алексея Мухина.

Москва, Анастасия Смирнова

© 2013, «Новый Регион – Москва»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».