Общественное телевидение России, начавшее вещание 19 мая, отразило полярность российского общества. Противники ОТР называют его очередным «путиновидением», «опионериванием, опобедиванием, осовечиванием» и предлагают «разогнать нахрен». Кто-то напротив положительно оценивает канал, «раз его критикуют антироссийские СМИ», и заявляет, что наконец появилось телевидение, не подвергающее зрителей стрессу, готовое работать не ради рейтинга и рекламы.

Оппозиционный блогер Алексей Навальный не только критикует первые шаги ОТР, но и вносит свои «конструктивные предложения».

«Всё это ОТР разогнать нахрен. Предпринять усилия в борьбе с цензурой, которая совершенно открыто и явно существует на гос (и квази гос) каналах, – говорит Навальный. – Не нужно никакого спецтелевидения. Пусть существующее действует по закону».

Автор «Роспила» также подозревает, что «нелиберальных оппозиционеров» на ОТР «вообще на километр не подпустят».

«Краем глаза» пять часов вещания Общественного ТВ наблюдал журналист и оппозиционер Ирек Муртазин, после чего «окрестил» его «нулевым».

«Не увидел ничего такого, что не могло бы показать ОРТ, РТР или НТВ, но не покажет. И не по цензурным соображениям, а потому, что программы ОТР получились какими-то наивно-провинциальными (точно такие же по духу мы делали на вологодской телекомпании «ТВ-7» в начале 90-х прошлого века)», – делится впечатлениями Муртазин.

Начальная заставка «Новостей ОТР», по его оценке, получилась «очень символичной».

«Сначала на экране появляется куча нулей. Нули беспорядочно перемещаются по экрану, потом превращаются в буквы, которые образуют слово «новости». Законы математики не обманешь: хоть сто нулей сложи, хоть двести, хоть миллион – на выходе все равно будет ноль», – подчеркивает он.

Блогер даже сочувствует гендиректору Анатолию Лысенко, который «вляпался в ОТР».

«В одну реку дважды не входят. Он ведь взялся создать общественное телевидение, а не канал ностальгия», – заключает Муртазин.

Противники ОТР прямо заявляют – «настоящее общественное телевидение – Би-Би-Си», а у нас – «дешевая профанация».

«Отчитались, распилили госбабло и все на этом», – пишет sagetator.

«Посмотрел телепрограмму этого общеТВ, даже канал «Культура» поинтереснее. Пусть сами его смотрят. Как смотрел «Дождь», так и буду смотреть», – заявляет menejer72.

Блогер grazy-gunner делает вывод, что теперь «зомбоящика стало больше», и новый канал «готов к запудриванию мозгов, навешиванию лапши на уши в сетях всех операторов кабельного, спутникового и IP-телевидения».

Между тем, некоторые считают, что негативные оценки связаны с неопрадавшимися надеждами на оппозиционность канала, который получился «менее официальным и более народным».

«Документальные программы, на мой взгляд – как раз то, чего не хватало нашему телевидению. Не скажу, что оно всем прям должно понравиться. На любителя», – заявляет tatyana-iva.

Сторонники считают, что, раз ОТР критикуют, «значит, это кому-то нужно».

«То, что ОТР – скорее положительное явление, можно узнать из антироссийских СМИ типа радио «Коммерсант ФМ», которое я слушаю. Меня искренне порадовали отрицательные высказывания «Коммерсанта»: и то, что вещают спокойные позитивные новости, и то, что в нем не хватает остроты подачи материала. Значит, думаю я, ОТР не будет вызывать панические настроения, а значит, люди меньше будут подвергаться управляемому стрессу», – отмечает annatubten.

По мнению блогера, подавляющая часть СМИ – под управлением тех, кому «выгодно, чтобы мы чувствовали себя подавленными, ущербными и активно перенимали чуждую систему ценностей», а потому «создание противовеса приветствуется».

Москва, Евгения Жаркова

© 2013, «Новый Регион – Москва»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».