Сообщество «Диссернет» изучило вклад нынешнего исполняющего обязанности мэра Москвы Сергея Собянина в российскую юриспруденцию и обнаружило плагиат в его научно-теоретическом наследии. Об этом, как передает корреспондент РИА «Новый Регион», сообщил в ЖЖ журналист Сергей Пархоменко.

«Случай Сергея Семеновича Собянина как соискателя ученых степеней в области юриспруденции (а он именно на этой ниве трудился в качестве «научного исследователя») – весьма нетривиальный. Он является НЕДОДОКТОРОМ юридических наук. То есть до доктора оставался ему буквально шажок. Но нет. Не сложилось», – пишет Пархоменко.

«Диссернет» выяснил, что докторская диссертация, которую Собянин так и не защитил, состоит из двух текстов – кандидатской диссертации-1999 и монографии-2007. Первая работа под названием «Правовое положение автономных округов как субъектов Российской Федерации» была представлена в марте 1999 года в Институте законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ (ИЗиСП). Вторая – появилась спустя 8 лет в столичном издательстве «Норма» под названием «Субъект Российской Федерации в экономическом и социальном развитии государства (компетенция органов власти и методы ее реализации)» на 349 страниц.

Интересно, отмечает Пархоменко, что защита докторской должна была пройти без самой докторской – по книге. Обычно так защищаются в двух ситуациях: «либо речь идет об очень большом ученом светиле, чей вклад в науку настолько очевиден ученому сообществу, что никому из коллег просто в голову не приходит требовать еще и каких-то специальных диссертаций. Либо, понятное дело, обнаруживается прихоть какого-нибудь важного Его превосходительства».

Что же касается самих текстов, то, как считает сообщество «Диссернет», первое научное наследие Собянина оказалось справкой, написанной в разных стилях. Анализ показал, что кандидатская работа составлена на заказ и выпилена холодными халтурщиками, но не ворованная.

По словам Пархоменко, в отличие от кандидатской диссертации, книга Сергея Собянина, при помощи которой он едва не обзавелся докторской научной степенью, создана при помощи масштабных, систематических заимствований чужих текстов. Для того чтобы понять это, «Диссернету» потребовалось мобилизовать целый взвод экспертов-волонтеров, чтобы они постепенно начали нащупывать использованные источники.

Работа эта не закончена и сегодня, но нет никаких сомнений, что с каждым следующим днем список исходных публикаций, использованных для компиляции монографии 2007 года, будет пополняться. Того, что экспертиза выявила на настоящий момент более чем достаточно, чтобы утверждать, что книга Собянина «Субъект Российской Федерации в экономическом и социальном развитии государства (компетенция органов власти и методы ее реализации)» – несет на себе отчетливые признаки массовых «криминальных» заимствований, – констатировал Пархоменко.

«Случай Сергея Собянина, к сожалению, оказался, может быть, несколько более сложным, трудоемким и запутанным, по сравнению с большинством дел о ворованных диссертациях и монографиях, – но по существу своему ничем особенным от них не отличающимся. За научными исследованиями видного отечественного правоведа Собянина отчетливо просматриваются рога и копыта аферистов, которые помогали ему фальсифицировать его научные работы», – резюмирует Пархоменко.

Москва, Виктория Кравченко

© 2013, «Новый Регион – Москва»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».