Лето закончились. Политическая жизнь РФ вступает в предпоследний сезон второго президентского срока Путина. Перед властью все более отчетливо встает задача выбрать способ продления собственной жизни. Об одном из самых вероятных вариантов её решения – обозреватель РИА «Новый Регион» Андрей Днепров.

Путин пойдет на третий срок? Станет главой «Газпрома»? Главой единого с Белоруссией государства? Эти и другие еще более экстравагантные идеи нередко обсуждаются в СМИ, когда мы гадаем о том, «а что там будет впереди, кто знает, Господи прости». Среди возможных способов продления своего пребывания во власти у ленинградских чекистов есть в запасе и более стандартный, и более надежный вариант: просто Путину нужно встать во главе правящей партии, быть ее первым номером на выборах в Госдуму, а затем возглавить правительство.

Последние выборы в региональные парламенты показывают, что в Кремле всерьез рассматривают такой способ решения задачи, ведь во главе партийных списков «Единой России», как правило, идут губернаторы. В 2007 году на федеральных выборах – пойдет президент. Той же цели – будущей оглушительной победе «Единой России» во главе с Путиным – служит и зачистка политического поля РФ, например, уничтожение «Родины».

Можно было бы назвать это переходом от президентской республики к парламентской. Однако, говоря о нашей стране, вряд ли целесообразно употреблять европейские политические термины, термины из другой культуры, другой цивилизации. Будущее государственное устройство РФ скорее можно назвать «новым советским». Оно будет родственно и советской модели, и традиционной для Московского Царства – монархической, тем, что во времени власть первого лица будет ограниченна лишь сроком человеческой жизни. Было, правда, одно исключение в случае с Хрущевым, но это то исключение, которое подтверждает правило.

На Запад из Кремля можно будет подавать слегка похожую на правду информацию о том, что это, дескать, парламентская республика как в Германии, Италии, Португалии, а в них ведь не принято вводить ограничения пребывания у власти одного лица, как в республиках президентских.

Переход к «новой советской» модели будет не сложным для чекистов. У Кремля есть надежный механизм управления (может лучше сказать зомбирования) россиян, упорно создаваемый со времен первых великих московских князей. Он сочетает в себе абсолютную власть правителей и сначала Московскую митрополию, а позже благодаря сделке Бориса Годунова с турецким султаном и Патриархию, как инструмент эксплуатации религиозных чувств верующих в интересах земных правителей. Именно об этот механизм, условно назовем его «Святой Кремль», и разбились вдребезги все попытки Сахарова, Чубайса, Гайдара, Явлинского и им подобных подтолкнуть РФ к Европе.

Подобного механизма зомбирования нет в других православных странах (Белоруссия – особый случай, поскольку механизм зомбирования у них с нами общий), и это говорит об исключительном, даже не православном, характере «Святого Кремля». Разумеется, разрушить кремлевский механизм зомбирования может лишь восстановление христианского единства, но до такого простого взгляда на проблему российские либералы-интеллектуалы еще не доросли.

Возникают естественные вопросы, как отразится переход власти к «новой советской» модели на жалких остатках европейских свобод в РФ, на новой волне национализации частной собственности, на отношении с соседями?

Остатки либеральных свобод довольно быстро окончательно умрут. Здесь интересно сравнение авторитарных и тоталитарных режимов XX века. Тоталитарные государства в отличие от авторитарных режимов опирались не только на сильного вождя, армию, полицию и так далее, но прежде всего на господствующую партию, как бы она не называлась: Коммунистическая партия Советского Союза, Национал-социалистическая немецкая рабочая партия или Коммунистическая партия Китая. Переход к «новой советской» модели, безусловно, приведет к усилению партийной машины «Единой России» во главе с ленинградскими чекистами, что неизбежно будет еще дальше толкать РФ к тоталитарному строю.

Национализация экономики также, безусловно, продолжится и даже активизируется. Здесь достаточно обратить внимание на такие политические организации, как «Наши», «Молодая гвардия», «Евразийский союз молодежи» и проч. Через эти новые «комсомолы» часть политически активной молодежи РФ сегодня пытается сделать свою карьеру. Подрастая, юная поросль будет требовать себе места под солнцем в материальном плане, и дать ей его можно будет лишь, поставив выросшую смену бюрократическими надсмотрщиками над экономикой. Преуспевающим менеджером рыночной экономики в стройных рядах «Наших», «Молодой гвардии», «Евразийского союза молодежи» стать невозможно.

По мере усиления бюрократизации экономики и ее национализации будет все больше стираться грань между собственностью олигархов, находящихся под присмотром Кремля, и уже собственно кремлевскими активами. Здесь очень пикантная проблема для тех стран, куда сейчас активно проникает капитал из РФ, например для Украины. Проблема пикантна уже и сегодня, но будет гораздо острее завтра. Скажем, тот же Усманов, купивший «Коммерсант» явно в интересах Кремля, является частным капиталистом? Или уже топ-менеджером власти? Когда он купит свою долю в Криворожском горно-обогатительном комбинате окисленных руд (КГОКОРе), он купит ее для себя или уже для чекистов? Это совсем не праздный вопрос даже для правительства Януковича-Ахметова. Одно дело, донецкому клану конкурировать на рудном рынке с Усмановым, и совсем другое – с Кремлем. Чекисты имеют несоизмеримо больше шансов, чем московский узбек поставить донецких на колени. Не случайно сейчас Усманов уверяет, что «Коммерсант» куплен в его личных интересах, только ему мало, кто верит. Московский узбек говорит о покупке «Коммерсанта» в своих целях, в том числе и ради победы в борьбе за КГОКОР, иначе даже Янукович предпочтет ему не то что своих, донецких, а и спонсора БЮТ Жеваго, или упорного индуса Миттала. Ведь команда Януковича-Ахметова совсем не желает проигрывать Кремлю у себя дома.

Разумеется, вопросы в Украине есть не только к Усманову, но и ко всем российским олигархам, желающим приобрести крупную собственность в стране. Например, госпакеты в семи облгазах: Закарпатском, Волынском, Ивано-франковском, Запорожском, Львовском, Черниговском, Черновицком; Луганский тепловозостроительный завод; тепловые электростанции и другие промышленные и торговые объекты; земля в Крыму или Киеве. Здесь конечно же проблема оборачивается и другой стороной. При переходе к «новой советской» модели в РФ, разумеется, усилятся настроения на полное бегство оставшегося капитала из страны, которое активно идет уже и сейчас. Например, ряд украинских экспертов расценивают сверхактивную рекламную кампанию «Билайна» в стране, как скрытую форму перевода капитала в Украину. Здесь перед тем же Януковичем встанет проблема своеобразной люстрации капитала, а вдруг он никакой не кремлевский? Может, Усманов просто бежит из РФ, а история с «Коммерсантом» это операция прикрытия, и на самом деле он не московский узбек, а, скажем, почти немецкий Макс Отто фон Штирлиц? Или тем более, если почти украинский? Впрочем, полковники Исаевы сейчас скорее сидят в Кремле и разрабатывают план, как сделать так, чтобы Путин остался. Конечно же, навсегда.

Москва – Киев, Михаил Дежнев

© 2006, «Новый Регион – Москва»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».