Городской суд Петербурга не удовлетворил апелляционную жалобу потерпевшего по делу «жемчужно прапорщика» Вадима Бойко. Таким образом, суд оставил в силе приговор Куйбышевского районного суда и отклонил жалобу защиты.

Как сообщает «Интерфакс», на судебном заседании гособвинитель заявил, что вынесенный ранее Бойко приговор нельзя назвать несправедливым. По мнению прокурора, в ходе судебного заседания были учтены все обстоятельства дела и было вынесено справедливое решение. Адвокат Бойко также отметила, что приговор ее клиенту в сложившихся обстоятельствах является максимально строгим и его не следует ужесточать. Как напоминает «Фонтанка», Бойко стал известен всей России как «жемчужный прапорщик» после несанкционированного митинга оппозиции в защиту свободы собраний 31 июля 2010 года у Гостиного двора. После митинга в интернете появился видеоролик, на котором один из милиционеров с браслетом из похожих на жемчуг бусин на руке обзывает участников акции «хорьками» и бьет одного из них дубинкой по лицу. Позже стало известно имя потерпевшего – Дмитрий Семенов.

Через несколько дней было возбуждено уголовное дело по факту превышения должностных полномочий сотрудниками милиции, а прапорщик Вадим Бойко явился в следственные органы с повинной. В начале сентября 2010 года ГУВД по Петербургу и Ленинградской области сообщило, что проверка не выявила нарушений в действиях милиционеров.

ГСУ СК РФ по Петербургу обвинило Бойко по ч. 3 ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий, совершенное с применением насилия и специальных средств»). Свою вину подсудимый в ходе следствия не признал. 26 декабря 2011 года Куйбышевский районный суд приговорил Вадима Бойко к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года без права занимать должности в правоохранительных органах.

Дмитрий Семенов обжаловал чрезмерно мягкий, по его мнению, приговор в кассационной инстанции. Районный суд, по мнению Семенова, неправильно руководствовался при назначении наказания смягчающими вину Бойко обстоятельствами, такими, например, как наличие у подсудимого на иждивении матери-инвалида. Решением городского суда Дмитрий Семенов не удивлен. «Мы ожидали, что кассация оставит приговор в силе, – отметил он. – Просто нам необходимо пройти этот этап, а затем надзор и Верховный суд, чтобы начать рассмотрение нашей жалобы в Европейском суде по правам человека. Наша заявка уже находится в ЕСПЧ, но до этого мы обязаны пройти все судебные инстанции в России».

Санкт-Петербург, Екатерина Изотова

© 2012, «Новый Регион – Санкт-Петербург»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».