У станции метро «Звездная» начат снос торгового комплекса. Работы осложняются тем, что коммерсанты отказываются покидать здание и утверждают, что снос – незаконный. Однако представители властей говорят, что срок аренды истек еще в декабре прошлого года, а арендатор ввел субарендаторов в заблуждение.

Как сообщает «БалтИнфо» о ситуации на «Звездной» сообщила на горячую линию Балтийской медиа-группы замдиректора торгового центра «Звездный». Она рассказала, что торговый павильон площадью более 500 кв. метров собираются незаконно сносить. В «Центре повышения эффективности использования государственного имущества» сообщили, что срок действия договора об аренде у предпринимателей истек еще в декабре прошлого года.

По словам Светланы, представившейся как заместитель директора торгового центра «Звездный» напротив станции метро был возведен еще 13 лет назад. Однако проблемы начались после того, как за ним возвели огромный торговый комплекс. «Нам то расторгали, то вновь подписывали договор аренды. Мы обращались к губернатору, который нас поддержал – есть соответствующее письмо. Спустя три месяца нас вновь начали выгонять с земельного участка, – заявила Светлана. – Повторные обращения никакого результата не дали».

По словам Светланы, арендная плата по земельному участку оплачена вплоть до сентября 2013 года. В суд никто не подавал. Однако сегодня на объект приехал заместитель главы администрации Московского района Константин Гуляев вместе с бригадой рабочих. Представитель администрации района сообщил арендаторам о демонтаже торгового павильона. «У нас заняты 22 бокса, люди находятся внутри. Мы просим помощи, поскольку не знаем, к кому обращаться, – заявила замдиректора. – Написали объявление в прокуратуру, но пока там будет принято какое-нибудь решение, нас разберут по щепкам. Стояли, никого не трогали 13 лет. Но большой бизнес руками чиновников уничтожает малый, и город смотрит на это сквозь пальцы. Мы никого на объект не пустим, пусть рушат здание вместе с нами».

Пресс-секретарь «Центра повышения эффективности использования государственного имущества» Оксана Шульга пояснила, что в декабре 2012 года комитетом по управлению городским имуществом Петербурга договор об аренде был расторгнут в установленном порядке в связи с истечением срока действия. Арендатор должен был в течение месяца передать земельный участок городу в первоначальном виде (это было обязательным условием договора). В свою очередь «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» отправил официальную заявку о необходимости освободить данный земельный участок от незаконного торгового павильона.

«Однако арендаторы сдавали данный павильон в субаренду. Соответственно, сейчас на данном участке находятся субарендаторы, которых ввели в заблуждение. Возможно, у них и имеются договора об аренде. Но поскольку договор об аренде земельного участка отсутствует, он незаконно используется предпринимателем, будь то арендатор или субарендатор. В данный момент происходит освобождение земельного участка, который находится в собственности Санкт-Петербурга и на сегодняшний день незаконно использовался арендаторами», – сказала Шульга.

По ее словам, субарендаторы были в курсе того, что павильон будет демонтирован, поскольку еще в апреле им вручили уведомление о необходимости добровольно, в самостоятельном порядке, освободить земельный участок от своего имущества либо, как вариант, заключить «нормальный, действующий договор об аренде. «Однако они требования КУГИ проигнорировали, – добавила она. – И в настоящий момент мы вынуждены силами администрации района освобождать данный объект». По словам Шульги, данный земельный участок исключен Комитетом по предпринимательству из адресной программы. Поэтому никакой другой объект на спорной территории возведен не будет. Земельный участок после сноса торгового павильона планируют облагородить.

Санкт-Петербург, Екатерина Изотова

© 2013, «Новый Регион – Санкт-Петербург»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».