СМИ: Костусев провоцирует междоусобицу в рядах «регионалов»
В Одессе разгорается новая междоусобная война – в рядах «регионалов». Об этом пишет газета «Деловая столица». Издание напоминает: на минувшей неделе с подачи мэра Алексея Костусева прокуратура Приморского района обратилась в суд с просьбой выдать разрешение на снос одной из новостроек города.
«По удивительному стечению обстоятельств этот объект оказался принадлежащим компании, близкой к экс-главе областной организации «сине-белых» Леониду Климову, – отмечает «Деловая столица». – Пытаясь отстоять бизнес-интересы своих соратников, г-н Костусев рискует навлечь на себя недовольство своих партийных боссов и вступить в конфликт с руководством области».
По мнению газеты, одной из главных причин разгоревшегося конфликта в одесской организации ПР стало желание Алексея Костусева поквитаться с давними внутрипартийными конкурентами. Отношения будущего мэра и одного из наиболее влиятельных бизнесменов области Леонида Климова не заладились еще в 2005 году. Тогда по итогам местных выборов в Одесском горсовете было создано большинство, в которое вошли люди бывшего градоначальника Эдуарда Гурвица и депутата ВР от Партии регионов Леонида Климова. Места для самого Костусева и близких к нему депутатов в этой команде не нашлось, что лишило их возможности решать во власти собственные бизнес-вопросы. Но если тогда Алексей Костусев мог лишь критиковать оппонентов, то с победой на мэрских выборах у него появилась возможность отомстить.
«Своего предшественника нынешний городской голова обвинил в злоупотреблении властью, направив соответствующие представления в прокуратуру города. И в ближайшее время Эдуарду Иосифовичу, скорее всего, придется нанести визит местным следователям, чтобы пояснить, как были использованы 50 млн швейцарских франков, взятых в кредит на нужды города в 2007 г. у банка BNP Paribas Finance PLC. Что касается Леонида Климова, то он стараниями Алексея Костусева рискует лишиться как минимум одного строительного проекта. Право на возведение торгового комплекса ОАО «Черное море», подконтрольного депутату парламента от ПР, уже оспорил исполнительный комитет Одесского горсовета. И в ближайшее время это дело будет рассмотрено в суде. Кроме того, новая городская власть планирует вернуть в коммунальную собственность землю и недвижимость, которые ранее были переданы ФК «Черноморец», собственником которого также является г-н Климов», – пишет еженедельник.
Впрочем, перспектива вынесения положительного для мэрии судебного решения вызывает у газеты серьезные сомнения. Ведь влияние Леонида Климова остается довольно сильным как в Одессе, так на уровне Администрации президента. Это подтверждают и последние кадровые решения в местном муниципалитете: в конце января близкий к Климову Александр Орлов был назначен заместителем председателя горсовета по вопросам строительства и ЖКХ. Впрочем, успех этого чиновника можно также объяснить и поддержкой ставшего в последнее время весьма влиятельным депутата от Партии регионов Юрия Иванющенко. Да и без поддержки большинства в горсовете, которое контролирует глава ОГА Эдуард Матвийчук, это назначение не состоялось бы.
«На примере утверждения кандидатуры г-на Орлова становится понятно, что кадровую политику в мэрии градоначальник контролирует только формально. Это подтверждает и история избрания секретаря горсовета, которое состоялось еще в декабре 2010 г. Тогда, несмотря на обещания Алексея Костусева отдать эту должность ставленнику «Сильной Украины» Светлане Фабрикант (ныне и. о. заместителя городского головы), большинство поддержало кандидатуру «регионала» Олега Бриндака. Этот факт якобы стал одним из поводов для «жаркой дискуссии» между руководством города, пытающимся хоть как-то повлиять на раздел одесского властного пирога, и губернатором, имеющим административные и кадровые рычаги управления областным центром», – пишет «Деловая столица».
Одесса, Елена Соломина
© 2011, «Новый Регион – Одесса»
Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».