Коллегия Верховного суда рассмотрела вчера кассационную жалобу депутата Госдумы от «Единой России» Павла Анохина на заключение коллегии этого суда по гражданским делам от 25 января 2007 года о наличии в его действиях признаков преступлений, предусмотренных ст. 303 и ст. 306 УК (соответственно, фальсификация доказательств и заведомо ложный донос о совершении преступления). Как сообщает «Коммерсантъ», с представлением о даче такого заключения в Верховный суд обратился генпрокурор Юрий Чайка, а готовило его следственное управление пермской краевой прокуратуры. По версии следствия, господин Анохин фальсифицировал направленные в арбитражный суд договоры, регулирующие распределение долей в совместном бизнесе с бывшим компаньоном по финансово-промышленной группе ДАН Михаилом Деменевым, а также необоснованно обвинил последнего в хищении $20 млн.

На вчерашнем закрытом от прессы заседании Верховного суда выступил адвокат господина Анохина Борис Кузнецов, просивший суд отказать в даче заключения генпрокурору. «В арбитражных судах,– сказал господин Кузнецов, возвращаясь к конфликту своего доверителя с Михаилом Деменевым,– рассматривается порядка двух десятков арбитражных дел, четыре из которых Павел Анохин уже выиграл. И вдруг прокуратура заявляет, что он предоставлял в эти суды фальсифицированные доказательства. Но в законе сказано, что оценку доказательствам может давать лишь суд, который рассматривает конкретное дело. В данном же случае арбитражные суды никаких сообщений об этом в прокуратуру не направляли, да и стороны в арбитражном процессе о подложности и фальсификации доказательств на заседаниях суда не заявляли». Аналогичная ситуация с обвинением в ложном доносе: следователь, отказывавший Павлу Анохину в возбуждении уголовного дела против его бывшего компаньона Деменева, не усмотрел в его заявлении ложный донос.

Однако кассационная коллегия вчера отказала в удовлетворении жалобы Павла Анохина и оставила в силе заключение о наличии в его действиях признаков двух упомянутых преступлений.

Впрочем, вчерашнего решения Верховного суда недостаточно, чтобы возбудить уголовное дело против депутата Госдумы Анохина, согласно УПК, требуется также согласие самого парламента, полученное на его пленарном заседании. В прокуратуре Пермского края вчера заявили, что подготовят проект обращения Юрия Чайки в Госдуму по этому поводу, однако окончательное решение о его подписании будет принимать руководство Генпрокуратуры.

© 2007, «Новый Регион – Пермь»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».