Пермские политики обсуждают инициативу председателя Совета Федерации Сергея Миронова о продлении президентских полномочий. Напомним, Сергей Миронов предложил увеличить срок пребывания в должности президента «с четырех лет до пяти, а, может быть, и семи». Речь идет об изменении статьи 81 главы 4 Конституции РФ, в соответствии с которой глава государства может избираться подряд не более чем на два срока по четыре года. В связи с этим спикер Совета Федерации предложил провести на уровне региональных парламентов соответствующие собрания и рассмотреть предложения по изменению статьи Конституции, связанной со сроком президентских полномочий.

По словам руководителя фракции КПРФ в Законодательном собрании Пермского края Павла Макарова, «менять Конституцию под конкретного человека – абсолютно неприемлемо. Есть установленный порядок, – правила игры для всех, – его и надо придерживаться. А Миронов своим желанием угодить Путину его же и оскорбил, – президент сам не раз говорил, что не будет предпринимать попыток продлить срок своих полномочий. Дело еще и в том, что многие граждане нашей страны не готовы видеть президентом другого человека, этим и воспользовался руководитель псевдо-оппозиционной партии Миронов. Только к таким политическим провокациям нужно относиться спокойно: скоро выборы!».

Вице-спикер Пермской городской Думы Денис Ушаков придерживается другого мнения: «С позицией Миронова я согласен и готов аргументировать. Есть оппоненты этой идеи, которые утверждают, что инициатива носит недемократический характер, и страну ждет авторитарный режим. Однако в качестве контраргумента я готов привести им в пример Шарля де Голля. После того, как его президентские полномочия были продлены до 7 лет, он благополучно правил заведомо демократической страной Францией и даже вывел ее из кризиса. На сегодняшний день в России адекватной замены Владимиру Путину нет. Даже по формальным признакам – рейтингу и всему позитивному, что наработано в стране, Путин сегодня номер один. Решение о продлении президентских полномочий я одобряю и считаю, что оно необходимо стране в силу ее ментальности. У нас на пять лет назначаются губернаторы, выбираются мэры и депутаты городских Дум, а президент – всего на четыре. Это изъян в Конституции, а три срока, я считаю, вполне логичной цифрой».

Двоякого мнения придерживается вице-спикер краевого парламента Илья Шулькин. Он считает, что «с политической точки зрения, важнее всего устойчивость политической системы. Срок президентских полномочий определен, и в этом отношении Президент не должен выходить за рамки действующей Конституции». «Но чисто по-человечески, – продолжает Илья Шулькин, – мне кажется, что стабильность и нормальное развитие страны должны быть на первом месте. Что бы ни говорили, но за годы президентства Путина мы получили хорошую возможность стабильного развития России. Понятно, что все происходит не так быстро, как нам хотелось бы. И поэтому особенно важно сохранить те начинания, которые уже сделаны, сохранить преемственность власти».

© 2007, «Новый Регион – Пермь»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».