Борьба за «мандат Милюкова» может привести к непредсказуемым последствиям (Пермь)
Вчера Верховный Суд РФ частично удовлетворил кассационную жалобу Пермского крайкома КПРФ на мартовское решение Пермского краевого суда по так называемому «делу Милюкова». В частности, Верховный Суд отправил на повторное рассмотрение в краевой суд вопрос о законности процедуры принятия постановления Законодательного собрания края о сложении бывшим первым секретарем крайкома КПРФ Константином Милюковым депутатских полномочий.
Вместе с тем, Верховный Суд отказал в удовлетворении второй жалобы КПРФ, подтвердив законность принятия решения краевой избирательной комиссией о передаче бывшего мандата Милюкова «Единой России», в соответствии с которым новым депутатом стал «единоросс» Алексей Фролов.
Опрошенные «Новым регионом» эксперты пока затрудняются прогнозировать дальнейшее развитие событий, ссылаясь на то, что подобных прецедентов не было не только в пермской, но и в общероссийской судебной практике. Они полагают, что многое будет зависеть теперь от решения Пермского краевого суда. Вместе с тем, один из экспертов предположил, что если в конечном итоге передача депутатского мандата от КПРФ к «Единой России» будет признана незаконной, может встать вопрос об отмене всех решений Законодательного собрания края за последние полгода, поскольку в их принятии участвовал депутат, получивший свой мандат на незаконных основаниях.
© 2007, «Новый Регион – Пермь»
Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».