Администрация Соликамска не предоставляла жилье двум местным жительницам, как того требовал закон. Так, квартира Муратовой, в которой она жила с 5-летней дочерью, была признана непригодной для проживания и представляющей угрозу для жизни членов ее семьи.

Жилье сироты – несовершеннолетней Репиной также признали не подлежащим восстановлению после произошедшего пожара.

Однако ни Муратовой, ни Репиной в нарушение ст. 40 Конституции РФ не дали взамен другое благоустроенное жилье.

Отметим, что органы местного самоуправления города при этом являются наймодателями жилых помещений по отношению к заявителям. А несовершеннолетняя сирота находилась к тому же и на полном гособеспечении в детском учреждении.

Прокурор Соликамска направил в суд исковые заявления, требуя от администрации предоставить жительницам города другие квартиры на условиях договора социального найма. Суд признал требования законными и обязал администрацию выполнить их.

Пермский край, Ольга Иванова

© 2009, «Новый Регион – Пермь»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».