Государственный обвинитель Максим Шадрин подал кассационное представление на приговор по делу Александра Шурмана. Его не устраивает тот факт, что в приговоре не было квалифицирующего признака: «с применением оружия». Это позволяет считать приговор бывшему инкассатору необоснованным, пишет «Новый компаньон». Между тем, адвокат «грабителя века» намерен обжаловать приговор своему подзащитному в сторону его уменьшения.

Напомним, что бывший инкассатор Западно-Уральского банка Сбербанка РФ Александр Шурман, ограбивший кредитное учреждение на 250 миллионов рублей, приговорен к восьми годам сторого режима.

Шурман признан виновным в похищении 1 145 300 рублей. Кроме того, восемь же лет получил водитель инкассаторской машины Дмитрий Худяков. Им было предъявлено обвинение по статье УК РФ «Разбой, совершенный организованной группой, в особо крупном размере».

Сообщники бывшего инкассатора, его жена Елена Шурман и тесть Рашид Салимжанов получили шесть лет и соответственно два года условного срока. Они обвинялись в укрывательстве денег. Кроме того, были арестованы земельный участок Александра Шурмана и автомобиль «Ниссан», принадлежащий его жене.

Ссылки по теме:

На процессе в Перми экс-инкассатор Сбербанка Шурман признал свою вину частично >>>

В Перми Сбербанк согласился пойти на мировую с одним из «напарников» Шурмана >>>

Бывшему инкассатору Шурману пермский суд продлил срок содержания под стражей >>>

Пермский экс-инкассатор пишет мемуары, чтобы забыться >>>

Пермские правозащитники считают незаконным гипнотизирование тестя Шурмана >>>

Гипнотизер поможет тестю пермского инкассатора вспомнить, где спрятан миллион >>>

В Перми завершено расследование «ограбления века» >>>

Пермскому экс-инкассатору Шурману предъявлено обвинение >>>

Банк вдвое увеличил ставку по кредиту для пермского экс-инкассатора Шурмана >>>

Пермь, Владимир Семенов

© 2010, «Новый Регион – Пермь»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».